Богатство и люди

Хочется спросить их в который раз: а почему это утверждение не действует в отношении самих чиновников, почему, несмотря на плачевные результаты их работы, они богатеют и богатеют? Почему вообще в государстве царят беспорядок и бедность? Отчего такой криминал, и почему он имеет покровителей в верхах? И еще много всяких “отчего” и “почему”…

Такой диалог между лидерами и массами идет в России уже третье десятилетие. Но протекает он вяло и неконструктивно, от власти вразумительных ответов практически не поступает, зато ее благосостояние неуклонно растет, а у большинства населения падает.

Власть показывает высокий уровень политического выживания и своего финансового процветания, а народ – чудеса терпения.

У богатых не только выше качество жизни, она к тому же длится дольше – такое вот несправедливое преимущество. Российские бедняки печально тянут вниз все демографические показатели. Страна живет на пороге серьезного демографического упадка. Эта проблема стала очевидной и была признана властью примерно в начале XXI в., когда естественная убыль населения составляла почти 700 тысяч человек ежегодно. Статистика обещает: такими темпами к 2050 г. россиян будет меньше 100 млн, а то и меньше.

Все это не назовешь победой капитализма или демократии. Скорее, речь может идти о поражении страны и народа, в ней живущего. Общество расколото: отношения между слоями не связывают Россию в единое целое.

Громадный разрыв в доходах, нарастающее озлобление друг против друга, разочарование, недоверие к власти, чувство ненужности, обида – все это взятое вместе, подчеркиваем, вновь может привести к негативному развитию событий в стране. Таково мнение многих российских социологов.

Если кто-то больше верит американским специалистам по социальным вопросам, то и там эта проблема всегда в зоне повышенного внимания всего общества и руководства США. Одна фраза из инаугурационной речи Джона Ф. Кеннеди, произнесенной 20 января 1961 г.: “Если свободное общество не может помочь большинству, которое в бедности, я не смогу спасти меньшинство, которое богато” (If a free society cannot help the many who are poor, I cannot save the few who are rich). На наш взгляд, цитата очень подходит к российской действительности.

Есть ли безболезненные выходы из ситуации?

Чтоб совсем без боли для всех, вряд ли получится, но, хотя бы без крови, выбраться на нормальную, более справедливую перспективу в принципе можно. Варианты есть.

Многие специалисты считают, что на всей российской экономике, как ярмо, лежат коррупционное сверхдоходы, их нужно убрать, и деньги появятся – атмосфера в обществе, в том числе предпринимательский климат, изменятся к лучшему. Бороться с бедностью необходимо, не ограничиваясь подачками, мелкими субсидиями, удешевленными продуктами для малоимущих, что дает небольшой, краткосрочный социальный эффект, а создавая реальные условия, при которых разрыв будет существенно уменьшаться.

Следует, конечно, внимательно изучать опыт других государств. Например, Англии. Спустя довольно длительное время после премьерства г-жи Тэтчер в стране был введен компенсационный налог на промышленные активы, приобретенные благодаря ее политике по явно заниженным ценам. России такой опыт очень подошел бы: здесь ситуация развивалась еще хуже, объекты выкупались подчас по многократно заниженным ценам.

Современные методы оценки бизнеса позволяют четко выявить, какие государственные объекты недвижимости были приватизированы по заниженной цене. Все, что создано трудом предпринимателя и его предпринимательской удачей, должно остаться ему. Но разница между стоимостью имущества на момент приватизации и ценой, которую он за него заплатил, должна быть возвращена обществу в лице государства с процентной ставкой в размере ставки рефинансирования Банка России. Впрочем, последнее является предметом обсуждения: может быть, если бизнес работал на внешних рынках и кредитовался там, правильнее использовать ставку LIBOR. Это вопрос для быстрого решения специалистами.