Как избежать глобальной катастрофы?

Молодые будущие политики – в поддержку ООН

В Московском государственном институте международных отношений МИД РФ постоянно с 2000 года проходит конференция “Московская международная модель ООН” (МИМУН – от англ. MIMUN – Moscow International Model United Nations). Это один из крупнейших молодежных проектов России. Молодые люди из многих стран приезжают в Москву, чтобы набраться опыта дипломатической работы, пообщаться с известными российскими и зарубежными политиками, приобрести знания в международной юриспруденции, овладеть навыками публичных выступлений, научиться приходить к компромиссу со своими коллегами. Словом, они готовятся внести свой вклад в решение глобальных проблем XXI века.

Надо полагать, что делать они это будут последовательно и честно, не прибегая к арсеналу недостойных приемов. Лжи, например. Этот древний порок так часто мешает достижению доверительных отношений между людьми и странами.

О вранье с улыбкой (немного грустной, однако)

Насчет вранья приведем забавный штришок – так, для развлечения.

Возможно, не все знают об одном необычном конкурсе, который каждой осенью проводится в Туманном Альбионе.

На северо-западе Англии, неподалеку от Бристоля, есть Сэнтон-Бридж, местечко хоть и небольшое, но имеющее определенную известность. Каждый год осенью в его маленькой гостинице собираются участники необычного конкурса “World’s Biggest Liar” (“Самый большой в мире лжец”). Жюри дает тебе 5 минут, и ври на здоровье. Причем не бесплатно. Победитель получает неплохую сумму – 1000 фунтов.

В этом мероприятии есть одно ограничение: конкурс любительский и поэтому политики и адвокаты не допускаются, так как считаются недосягаемыми профессионалами по вранью. Да и 1000 фунтов для них не сумма, в их профессиональных состязаниях на кону совсем другие деньги.

Об обманах – со всей серьезностью

В рамках темы мира и разоружения вспомним, как не так давно Россия в ущерб себе поверила западным партнерам. В период разрушения СССР американские и натовские лидеры призывали Россию максимально разоружиться “на взаимной основе”. Поверив их “добрым” намерениям, Россия активно взялась за разоружение. Она вывела свои войска из Афганистана, сделала все необходимое для воссоединения ГДР и ФРГ, принялась сокращать свои арсеналы. В результате тех мер по добровольному самоослаблению Россия понизила до критического состояния уровень собственной безопасности, понесла огромные финансовые потери.

В ответ США и НАТО не только не приступили к сокращению вооружений, но стали еще больше наращивать свой военный потенциал. Россия понимала, что ее обманывают, но терпела.

Потом пришло время новых сюрпризов. Западные “партнеры” начали с исключительным упорством окружать Россию военными базами, уверяя, что все это направлено против других, плохих, стран и террористов.

Когда их просят документально подтвердить, что цель – не РФ, они уклоняются, рекомендуют верить на слово. Но раз обманутые (на самом деле много раз обманутые) не могут быть постоянно простодушны и доверчивы. Те же, кто начинает верить в силу своей лжи и в свою безнаказанность, опасно ошибаются. Всячески провоцируя государство (в данном случае Россию), они уже одним этим оказывают миру, в том числе самим себе, плохую услугу. Поэтому наше предложение состоит в том, что если уважаемые господа действительно хотят мира и безопасности, то не надо делать ставку на чужую доверчивость. Кредит доверия дорогого стоит. А его можно потерять навсегда.

В наше время, как, впрочем, и в прежние времена, к сожалению, ложь пронизывает практически все дела власти и внутри стран, и на внешнем уровне. Сомневаетесь? Поинтересуйтесь мнением простых американцев, англичан, французов и т. д.

Неужели власть врет? Не может быть!

Интересно, есть ли на земном шаре власти, которые, управляя народом, грубо говоря, не врут. Если такие власти есть, то мы призываем всех писателей, поэтов, художников, музыкантов прославлять их, изучать и пропагандировать такие методы управления, другим же властям советуем внедрять повсеместно эти методы в жизнь. Даже призываем всех верующих в своих храмах ставить свечки за здравие таких правителей.

Как бы хотелось хоть одним глазком увидеть такую власть – чистую, честную, справедливую, живущую вместе с народом и в его интересах, осознающую свое предназначение служить народу, а не наоборот.

Но сколько ни вглядываемся, во все стороны, во все уголки, пока такого чуда обнаружить не удается. Только в сказках можно прочитать, а потом верить и надеяться, что когда-нибудь и светлые сказки станут былью. А то все какая-то безысходность: “Направо пойдешь – голову потеряешь, налево пойдешь – денег лишишься, прямо пойдешь – не вернешься назад”.

От сказки – к были

Теперь о реальности. Почти все правители, чтобы остаться в кресле главы государства или сесть в него, чего только не обещают: жить будете лучше, жить будете веселее, будете все учиться и лечиться (если выживите) и т. д.

И ради этого они делают почти все – проводят реформы, носятся на самолетах, вертолетах, автомашинах по своей стране, по разным государствам, регионам, участвуют в конференциях, симпозиумах, совещаниях и даже находят время выехать на охоту, рыбалку и проч. Спать некогда, ни минуты покоя. Народ слушает, наблюдает, надеется, высыпает на улицы, митингует, потом приходит домой, а там по-прежнему, как в известной русской сказке, – старое разбитое корыто, старый домишко, жена с детьми ждут зарплату.

Однако богатые и удачливые тоже есть – их процентов около 10–15 от всего населения. Они утопают в роскоши – имеют дворцы, дорогие машины, деньги за рубежом, яхты и т. п. Радоваться бы всем нам, что есть довольные счастливцы, но основная масса людей недовольна: она унижена, обманута, обездолена. Власти в большинстве своем живут в полном отрыве от людей, но за их счет. И болезнь у них в основном одна, общая – много лукавят и больше всех на свете любят себя.

Люди уже научились отделять слова от дел. Если власть говорит о мире – значит, на самом деле вооружается, если она говорит об обеспечении безопасности – значит, готовит военные базы, разрабатывает различные способы вторжения на чужие территории, если она говорит о демократии – значит, жди какой-нибудь гадости вроде жестокой “цветной” революции, если она рапортует о борьбе с терроризмом или коррупцией – и то и другое, скорей всего, будут возрастать и т. д. и т. п.

Аргументом все чаще становится пистолет

Вдобавок к сказанному вовсю идет накопление населением разных стран оружия – факт весьма тревожный. Возьмите самую развитую страну Америку.

Все американцы, включая детей, вооружены. На каждого американца приходится по три вида огнестрельного оружия. Ребенок, насмотревшись боевиков, опустошающих души фильмов, нередко совершает тягчайшие преступления.

Уроки убийств, воровства, обмана из книг и с экранов ТВ переходят в жизнь: их легко усваивают и пожилые, и молодые. Происходит массовое ожесточение, возрастает агрессивность населения в сочетании с падением его нравов. И такое наблюдается во многих странах, не только в Америке. Но нам хочется обратиться именно к лидерам этой страны.

Просьба к лидерам США: будьте добры, перейдите от красивых слов к делу

Если лидеры и политики США действительно думают о достижении мира на земле, то самым неоценимым подарком для всего человечества, в том числе американцев, было бы принятие президентом и сенатом США исторического решения, повторяем: о полном разоружении Соединенных Штатов Америки и добавляем: о невмешательстве в дела других стран. Такая благородная инициатива должна исходить именно от них, от самого могущественного государства на планете. Не так давно договаривались начать сокращение вооружений вместе с Россией (выше об этом есть упоминание), но когда Россия приступила к выполнению договора, руководство США потеряло к нему интерес и уклонилось от обещанных симметричных шагов. Слабая Россия, похоже, больше устраивает власти Америки. Поэтому обязательно, чтобы в подобных случаях именно США показывали пример и начинали разоружаться первыми. Совершенно естественно, что разоружаться начнут и другие страны. И еще один весьма важный, бесценный подарок для людей, живущих в разных странах, могли бы сделать США и их союзники – отказаться от присвоенного себе права наводить порядок в чужих, неугодных им странах и устраивать там революции разного цвета. Мир уже убедился: где происходит такое вмешательство, там, как правило, возникают внутренние военные конфликты, появляются смерть, терроризм, вражда и, как следствие, разрушения и ухудшение жизни людей. Примеры – Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Югославия, Украина и т. д.

Удивляет, что отдельным должностным лицам США этого кажется мало. В начале 2013 года бывшая госсекретарь Х. Клинтон в одном из своих интервью на вопрос, жалеет ли она о том, что, может быть, не все удалось сделать на посту госсекретаря, ответила: “Да, жалею, что не проявила должной активности по развалу всего СНГ”. Не будем комментировать сказанное г-жой Х. Клинтон. Будем считать, что она имела в виду “коренное улучшение жизни” в этих странах после разрушения СССР, совершившегося не без “добрых” советов со стороны лидеров США, Израиля и ряда западных стран. Читатели наверняка заметили, что у автора вообще по отношению к лидерам весьма критический настрой. Наверное, потому, что с ними у многих народов связаны огромные разочарования: лидеры не отвечают чаяниям и требованиям людей. Между тем к ним, в сущности, нет каких-то запредельных требований, но некоторые вещи (не материальные), безусловно, должны быть у них в наличии.

Желательные черты первых лиц

Недостаток, присущий нередко недалеким правителям, – придавать слишком большое значение своей персоне, должности, не понимая, что это всего лишь роль, исполняемая в течение ограниченного периода времени, что почести, которые они часто не заслужили, отдаются им не лично как человеку, а только той высокой должности, которой наделил их народ.

Правители должны строго следить за тем, чтобы не позорить своего высокого положения. Когда они упрочат доверие своего народа, то будут вправе рассчитывать на помощь и поддержку в случае необходимости.

Легко раздавать обещания, но необходимо точно их выполнять: лучше не давать слово, чем нарушить его.

Или другой пример поведения. Известно, что немало власть имущих, рассуждая о делах, уделяют больше внимания своему личному мнению, нежели тому, что им говорят, советуют. Они настолько переполнены самолюбием, что только и думают о том, как сделать так, чтобы слушали только их, и подчас не могут заставить себя слушать других. Возможно, они думают, что кудахтать важнее, чем нести яйца.

Обо всем этом идет речь не ради того, чтобы кого-то поучать, а ради того, чтобы руководители создавали условия для достойной жизни народа, чтобы народ не страдал из-за действий тех, кто наделен высокой властью, но не заслуживает ее.

Быть первым лицом в государстве – архинепростая задача. Нужно уметь сохранять единство своего народа, создавать благоприятные условия для его достойной жизни, поддерживать дружеские деловые связи с главами других государств, уметь предотвращать любые конфликтные ситуации, ведущие к разрыву мирных отношений, хуже того – к войнам.

Все это по плечу далеко не каждому человеку. И значит, не каждый должен за это браться. А обнаружив, что роль выше его способностей, правитель просто обязан добровольно отказаться от непосильной ноши, добровольно уйти с поста – и это будет его огромное достижение, благо не только для его страны и народа, но и для него самого и его семьи.

Однако такие добровольные отставки на уровне государств или, например, церквей – явление в истории чрезвычайно редкое, их буквально можно по пальцам пересчитать. Не так давно достойный пример всем уцепившимся за власть подал Римский Папа Венедикт ХVI.

Не переступать дозволенное

В феврале 2013 года впервые за последние 600 лет глава католической церкви Папа Венедикт ХVI добровольно покинул свой весьма почетный и важный пост. А пап за 600 лет было много.

Вот что сказал уходящий со своего поста 85-летний понтифик: “Неоднократно испытав свою совесть перед Богом, я пришел к уверенности, что моих сил – из-за преклонного возраста – больше недостаточно для надлежащего исполнения служения Святого Петра. Поэтому, полностью осознавая серьезность этого шага, я добровольно отказываюсь от служения Епископа Рима, Преемника Святого Петра, доверенного мне кардиналами 19 апреля 2005 года”.

Поступок понтифика – мужественный, благородный, достойный очень мудрого человека высочайшей культуры. Ведь Венедикт ХVI мог на законном основании оставаться на посту до самой смерти. Так поступали многие из бывших пап за истекшие 600 лет. Понятно, что они все были далеко не молоды и, наверное, не очень здоровы.

В большинстве случаев первые лица с трудом покидают насиженные места. И это происходит, несмотря на имеющиеся во многих странах законы, предусматривающие конкретные сроки пребывания первого лица на посту. Чего только не придумывают правители и их сверх-преданное окружение, лишь бы сохранить за собой высшее положение, доставшееся не всегда честным путем и порой далеко не за их особые заслуги и личные качества. Продлеваются сроки пребывания во власти разными способами – вносятся необходимые для этого поправки в закон, грубо нарушаются правила подсчета голосов избирателей (результаты голосов подтасовываются), а другим претендентам на высокий пост, нередко более достойным, ограничивается доступ к СМИ во время избирательных компаний, их всеми способами стараются дискредитировать, а то и запугать, физически устранить. В результате недостойные надолго остаются у власти. Судьбы своего народа, как правило, таких правителей не волнуют. Отсюда коррупция, ухудшение уровня жизни населения.

В этой связи думается, что мировым сообществом должен быть выработан Кодекс чести, предусматривающий строгий порядок прихода к высшей власти и ухода из нее. Этот порядок должен обязательно постоянно контролироваться специальным органом ООН.

Не подчиняющиеся правилам Кодекса чести могут быть наказаны разными способами, уже достаточно известными сегодня – изоляция страны, арест активов, предание нарушителя международному суду и т. д., но без войны.

Здесь можно отметить, что немало государств избирают своих лидеров на принципах, близких к демократическим. Это Франция, Германия, Англия, Швейцария, Норвегия, Финляндия, Япония, Дания и ряд других. Хотя полной демократии пока ни в одной стране мира нет. Слово “демократия” используется многими политиками для оправдания своих далеко не демократических действий. Избраться на высший пост в этих странах талантливому, но совсем не богатому человеку при их демократии невозможно.

Правитель не должен переступать грань дозволенного, превращаться в диктатора, тирана, злодея, обманывающего своих подданных, и всегда должен помнить, что именно он слуга народа, а не наоборот, и что он будет наказан, если нарушит закон.

Однако, повторяем, примеров добровольного ухода первых лиц очень мало. Плохих и не очень плохих правителей часто насильственно свергали, казнили или убивали исподтишка – об этом, кстати, современным главам государств тоже не лишне помнить.

Хотя мы против подобных методов.