От славы к проклятиям. 1941–1953 гг.

Потрясающе мужественно и героически воевали и их братья по оружию из 227-го полка конвойных войск, защищая в течение двух суток город Новоукраинка. Причем основная их задача состояла в том, чтобы любой ценой не допустить противника к киевским мостам. Мало того что они уничтожили свыше 500 гитлеровцев, так еще и устроили на одном из участков столь успешную контратаку, что захватили даже знамя одной из частей вермахта. 227-й полк уходил из Киева одним из самых последних. Причем одновременно и совместно с 4-й дивизией войск НКВД по охране железных дорог и железнодорожных сооружений, прикрывал отход 37-й армии. И даже попав в окружение, сумел вырваться, перейти линию фронта и соединиться со своими войсками. Воины этого полка воевали настолько стойко, героически и самоотверженно, что к началу октября 1941 г. в нем осталось всего 45 бойцов! Все остальные пали смертью храбрых! И так практически все конвойные войска, что дислоцировались в западной части Советского Союза. Поэтому не оскорблять и не возводить на них грязную хулу надо, а коленопреклоненно почтить их память как героических защитников Родины! В том числе и почтить память того, кто ими руководил – Лаврентия Павловича Берия!

И вот еще что. Знаменитый лозунг «Все для фронта! Все для Победы!» не был пустым звуком и для конвойных войск. Мало кому известно, что еще 5 июля 1941 г. начальник Главного Управления конвойных войск НКВД СССР обратился к заместителю наркома внутренних дел по войскам генерал-лейтенанту И. И. Масленникову с рапортом, в котором предложил наряду с выполнением своих основных задач начать обучение бойцов народного ополчения, истребительных батальонов и запасных полков. Эту инициативу поддержал также и сам Лаврентий Павлович Берия!

Военнослужащие конвойных войск (совместно с пограничниками) стали зачинателями широкого снайперского движения на всех фронтах. А с мая 1942 г. началась массовая подготовка снайперов и снайперских команд. В 1943 г. только на Ленинградском фронте снайперами НКВД было уничтожено 53 518 солдат и офицеров противника. Три с половиной пехотных дивизии вермахта!

На Украинском фронте в 1943 г. снайперами НКВД было уничтожено 216 640 солдат и офицеров противника, или 13 пехотных дивизий противника. Уже в 1943 году 2289 снайперов НКВД были награждены орденами и медалями.

Вот так воевали руководимые Л. П. Берия военнослужащие конвойных войск вплоть до самой Победы. Ну а то, что часть из них исполняла также и свои прямые функции, вытекающие из их названия, – нельзя ставить им в вину. Это просто подло. Хотя бы потому, что нести и без того трудную службу в медвежьих углах нашей необъятной Родины как минимум вдвойне тяжелей, а во время войны – тем более. Не говоря уже о том, что со стороны противника имели место реальные попытки с помощью троцкистской пропаганды и забрасывавшихся в советский тыл десантов устроить массовые бунты в северных лагерях, а затем устроить массовые побеги заключенных и, вооружив их, нанести удары в тыл действующим на Северном фронте войскам Красной Армии. И эти попытки конвойные войска должны были предотвращать, что они успешно и делали. Так что жизнь у них в те времена была далеко не сахар. Особенно если учесть, что Лаврентий Павлович очень даже сурово контролировал их деятельность и за малейшую провинность серьезно наказывал. К примеру, как только в ГУЛАГе повысился процент смертности из-за недоедания и болезней, Берия немедленно предпринял самые крутые меры для выправления положения и одновременно примерно наказал тех, кто разбазаривал предназначенное для заключенных продовольствие. Некоторых за это поставили к стенке, а многие убыли в штрафные роты и батальоны. Вот так соблюдалась тогда законность.

И в заключение хотелось бы вкратце резюмировать анализ предыдущих трех мифов. Автор специально остановился именно на перечисленных выше аспектах деятельности НКВД СССР в годы войны. Дело в том, что об этом практически ничего не известно широкой читательской аудитории. Но ведь именно это-то и является главным в деятельности органов госбезопасности и внутренних дел в годы войны. Конечно, далеко не все возможно охватить в рамках одной книги. Да это и невозможно – для этого надо написать многотомную энциклопедию. Однако даже не в этом дело. Главное, как представляется автору, худо-бедно, но удалось показать: возглавляемые Лаврентием Павловичем Берия чекисты не отсиживались в тылу и не упивались своей карательно-репрессивной ролью! Как и все истинные патриоты своей Родины, они мужественно и героически сражались с лютым врагом, причем на самых сложных участках советско-германского фронта, а также в тылу врага! А то, что они параллельно и в соответствии с действовавшим тогда советским законодательством, в том числе и суровыми законами военного времени, исполняли свои конституционные обязанности – никак не может быть вменено им в вину! Это просто подло! Впрочем, а чего еще ожидать от этих убогих, что именуют себя «демократами»… Не грех бы им знать один непреложный факт Истории. Боевой и чекистский вклад органов государственной безопасности и внутренних дел СССР в нашу Победу был настолько велик и настолько хорошо был известен высшему руководству СССР, что именно воинам НКВД было доверено почетное право бросить 200 знамен разгромленных гитлеровских дивизий к подножию мавзолея на Параде Победы 24 июня 1945 г.! А Лаврентию Павловичу Берия было присвоено звание Героя Советского Союза и Маршала Советского Союза! Вот так-то!

В то же время это вовсе не означает, что автор увидел только благостное в деятельности органов госбезопасности и внутренних дел в годы войны. К глубокому сожалению, хотя и не часто, но тем не менее имели место и случаи явно негативного характера. Позволю себе на одном конкретном, но очень характерном примере показать, какова в действительности была реакция различных инстанций чекистского, военного и военно-политического руководства страны на такие случаи.

В мае 1943 г. начальник Главного политического управления Красной Армии А. С. Щербаков по жалобе командующего 7-й отдельной армией генерал-лейтенанта А. Н. Крутикова проверял деятельность особого отдела этой армии. А 22 мая 1943 г. А. С. Щербаков представил на имя Сталина докладную, в которой, подробно проанализировав недостатки в деятельности особого отдела этой армии, указал конкретных виновных в создании бездоказательных обвинений против военнослужащих Красной Армии. Как безмолвно свидетельствует хранящийся в РГВА и подписанный лично наркомом обороны Сталиным приказ № 0089 от 31 мая 1943 г.[15 - РГВА. Ф. 4. Оп. 11. Д. 74. Л. 200–201.], «за извращения в следственной работе» заместитель начальника Особого отдела 7-й отдельной армии подполковник Керзон и старший следователь Ильяйнен были осуждены решением Особого совещания к 5 годам лагерей каждый, следователи Особого отдела Седоги, Изотов и Соловьев – направлены в штрафной батальон, помощник прокурора армии майор юстиции Васильев за плохое осуществление прокурорского надзора за следствием снят с работы «с понижением в должности и звании»!

Вот так Сталин и Берия жестко расправлялись со всеми нарушителями и без того суровых законов военного времени. И таких случаев немало. Никому не было позволено нарушать законы. И если что не так, тем более если выявлялись незаконные методы следствия и особенно фабрикации бездоказательных обвинений, то заслуженно карающая длань советского правосудия доставала таких нарушителей закона даже в тяжелые годы войны! А то и после войны…

Вот как защищали свою Отчизну возглавляемые Л. П. Берия конвойные войска!

Миф № 9. Вместо того чтобы налаживать сотрудничество с США и Англией, в том числе и с их спецслужбами в целях борьбы с общим врагом, Берия развернул тотальный шпионаж против правительств этих стран

В принципе это не очень известный миф. Обычно его используют для того, чтобы как-то выпятить якобы имевшую место неблагодарность Сталина за оказываемую западными союзниками помощь. Основной акцент всегда делается на слово «шпионить». Ибо в русском языке оно испокон веку носит негативный характер. Но именно поэтому-то любой фальсификатор, использующий этот миф, сам того не ведая, попадает в безвыходный капкан исторической глупости.

Во-первых, потому что никак не могут взять в толк принципиально антагонистическую разницу между разведками (как институтами государства) великих держав Запада и России. В общественном сознании России издавна бытует глупая ёрническая позиция. Она навязана интеллигентской босячней с дипломами о поверхностном образовании. Суть этой ёрнической глупости в следующем. Мол, у нас не разведка, а шпионаж. Соответственно ее сотрудники не разведчики, а шпионы. А вот на Западе – не шпионаж и шпионы, потому как там якобы цивилизованное и демократическое общество. И поэтому там действительно разведка и разведчики. Ну что взять с убогих-то! На то она и интеллигентская босячня с дипломами о поверхностном образовании, чтобы, не понимая ничего, болтать черт знает о чем. Не понимая прежде всего глубинный философско-геополитический смысл, объективно присутствующий в этой, казалось бы, всего лишь только игре слов.

Не могу в этой связи не напомнить, что цивилизация, основанная на такой сущности, как АГРЕССИЯ, и тем более государства, базирующиеся на этой цивилизации, генетически не могут вести разведку в целях безопасности. Сама сущность их государств – АГРЕССИЯ – обязывает западные разведки (как институты государства) выискивать наиболее уязвимые места жертв всегда планируемой агрессии, дабы агрессия была бы успешной. Именно так и только так там понимается их собственная безопасность!

Иное дело разведка государства, которое базируется на цивилизации, краеугольным камнем которой испокон веку является БЕЗОПАСНОСТЬ. Разведка государства, сущностью которого является БЕЗОПАСНОСТЬ, осуществляет свою специфическую деятельность только для того, чтобы заблаговременно знать о назревающих угрозах безопасности для своего государства и своевременно их отвести. А если это не удается, то хотя бы обеспечить руководству своего государства необходимое время для подготовки к отражению такой угрозы.

Не случайно, что в русском языке есть одно собственно русское слово – «разведка», происходящее от слова «ведать», то есть знать. В английском же языке два слова – «spy» и «intelligence». И если обратиться к наиболее солидным энциклопедическим англо-русским словарям, то, к удивлению многих, придется узнать, что у последнего термина, например, понятие «разведка» вообще стоит на третьем месте. А вот у первого главным образом выделяется негативный смысл – «следить, подсматривать, выслеживать, высматривать, разнюхивать». Вот эти самые «следить, подсматривать, выслеживать, высматривать, разнюхивать» и есть суть осуществляемого спецслужбами Запада шпионажа. Того требует сущность самого Запада – АГРЕССИЯ. Кстати говоря, отнюдь не случайно и то, что только западному (англосаксу!) поэту – Редьярду Киплингу – пришло в голову написать стихотворение «Марш шпионов»! Неблаговидное испокон веку дело требует соответствующего «облагораживания»!

Русская же разведка за всю свою многовековую историю никогда не занималась тем, чтобы вынюхивать (выслеживать, высматривать) наиболее уязвимые места Запада в целях нападения на него. Это абсолютно не в ее правилах! Если она и занималась по вынужденной необходимости чем-то подобным, но именно же подобным, то всегда лишь для того, чтобы предотвратить внешнюю угрозу путем соответствующего, как правило и прежде всего, мирного по характеру использования выявленных уязвимых мест противника, дабы загодя, но мягкими политическими и дипломатическими мерами предотвратить вооруженное столкновение. А если это не удавалось, то, по меньшей мере, гарантировать своему государству хотя бы минимум времени, необходимого для подготовки к отражению угрозы или, не приведи господь, самой агрессии. Чтобы согласиться с таким мнением, не так уж и много потребуется – всего лишь вспомнить Историю родного Отечества.

Изложенное выше имеет исключительно принципиальное значение, без которого понять что-либо в деятельности советской разведки практически невозможно. Потому что хотя она и называлась советской, но все дело в том, что и СССР-то тоже был создан по соображениям БЕЗОПАСНОСТИ! А, следовательно, многовековая генетическая традиция русской разведки автоматически перешла и в ее наиценнейшее наследство!

Далее. Интеллигентская босячня с дипломами о поверхностном образовании на то и существует, чтобы не понимать сущности геополитической закономерности, в силу которой США и Англия встали на сторону СССР. Ведь принципиальное их отношение к СССР ничем не отличалось от гитлеровского. Они ничего не имели против того, чтобы Гитлер уничтожил СССР-Россию. Они ничего не имели против того, чтобы он уничтожил ее до состояния «РУССКОЙ ПУСТЫНИ». Разница состояла лишь в том, что они принципиально не были согласны с тем, что ими же взращенный Адольф, «свет» Алоизович, он же Гитлер, будет владеть столь вожделенным для англосаксонского Запада Хартлендом и ключевыми позициями на подступах к Хартленду, то есть Восточной Европой. А союзная Третьему рейху Япония будет преграждать англосаксам доступ в Хартленд с Востока.

И Сталин, и Берия это прекрасно видели и понимали. И потому не могли себе позволить не реагировать на это. Ведь они же хорошо знали, какую колоссальную роль во взращивании нацизма в Германии сыграли США и Великобритания.

Сталину, например, хорошо было известно, что еще в 1923 г. Гитлер заявил помощнику американского атташе: «Разделаться с коммунистами поручите нам до того, как вы с ними столкнётесь на полях сражений». Не менее хорошо Сталину было известно, как США и Англия усиленно толкали Гитлера на Восток. Да и Лаврентий Павлович тоже ведь не лыком был шит – сам был прекрасным асом разведки и отлично знал, откуда дует нацистский ветер.

Именно поэтому-то для них не явилось чем-то сверхъестественным остро возникшая потребность внимательного наблюдения за политикой этих государств. Тем более что и Сталину, и Берия по истории Первой мировой и Гражданской войн хорошо было известно, насколько подлую по отношению к России политику они могут вести – от тайных сепаратных переговоров с противниками с целью выцыганивания для себя необходимых уступок за счет ущемления коренных интересов союзника до планирования вооруженных интервенций против этого же союзника, в том числе и в координации с бывшим общим врагом. Ведь всё же было еще свежо в памяти. А она и у Сталина, и у Берия была поистине могучей.

К тому же не следует забывать, что с конца 1936 г. Сталин прекрасно знал о том, что Рузвельт уже тогда понимал, что в грядущей большой войне в Европе, а как президент США он безошибочно ее предчувствовал, СССР и США не только обречены стать союзниками и победителями в этой войне, но и то, что на них обрушится сложнейшая задача реконструировать послевоенный мир на новой основе. Об этом он сам говорил советскому послу А. А. Трояновскому в одном из приватных разговоров в конце 1936 г., о чем тот и сообщил в Москву. Но все дело-то в том, что послевоенную конфигурацию США видели по-своему, а СССР по-своему.

Принципиальная разница заключалась в том, что СССР был нацелен на такое переустройство послевоенного мира, которое гарантировало бы именно же БЕЗОПАСНОЕ существование СССР. В то время как цель США – установление своего мирового господства, что автоматически влекло за собой угрозу БЕЗОПАСНОСТИ СССР. Как ни крути, ни верти, но это не просто разница, а суперпринципиальная разница!

Из истории прекрасно известно, что Сталин ни на йоту не ошибся, приказав Берия с помощью разведки смотреть в оба за англосаксонскими союзниками по антигитлеровской коалиции. Практически с первых же дней войны они непрерывно подличали, пытаясь вступить в сепаратные переговоры с нацистами, а заодно делали все, чтобы война продолжалась как можно дольше, чтобы Советский Союз понес непоправимый урон.

К тому же союзники очень долгое время не соглашались признавать неизменность советских границ по состоянию на 22 июня 1941 г. США, например, не хотели признавать вхождение государств Прибалтики в состав СССР. Великобритания не отставала от них. При этом и те и другие прекрасно знали и понимали, что правота СССР исключительна.

Когда же в войне произошел окончательный перелом, то осенью 1943 г. по поручению президента США Ф. Рузвельта Управление стратегических служб (УСС – предтеча ЦРУ) разработало секретный меморандум № 121 о возможных направлениях стратегии и политики в отношении гитлеровской Германии и России (СССР). В меморандуме, в частности, говорилось: «…Попытаться повернуть против России всю мощь непобежденной Германии, все еще управляемой нацистами… Это, вероятно, приведет к завоеванию Советского Союза той самой могущественной и агрессивной Германией… [но] чтобы не допустить последующего господства Германии над всей мощью Европы, мы вместе с Великобританией будем обязаны после завоевания России Германией взяться еще раз и без помощи России за трудную задачу нанести поражение Германии»[16 - Появление такого меморандума фактически было спровоцировано опубликованной в 1943 г. статьей легендарного гуру англосаксонской геополитики Дж. Х. Маккиндера «Круглая Земля и Выигрыш Мира», в которой он прямо указал: «Наш следующий враг – Советский Союз!» Как уже отмечалось выше, статья была не чем иным, как выдающейся по своему коварству геополитической инструкцией всей правящей элите англосаксонского Запада по вопросу, что и как делать дальше, так как, по его мнению, «грядущая борьба должна быть решающей для мирового господства, ибо конечная цель доминирование над Евразией. Поэтому грядущая неумолимая схватка за власть над этим решающим геополитическим пространством является решающей схваткой современной эпохи». Основываясь именно на этих постулатах, глава УСС генерал У. Донован и разработал по заказу Ф. Рузвельта меморандум № 121!]. Ну и как вам эта «союзническая помощь»?!

А что вы скажете, если узнаете такую «милую» подробность о бессовестнейшем поведении английской разведки, которая выяснилась совсем недавно. Оказалось, что представители МИ-6 вступили в контакт с тайным эмиссаром предателя-генерала Власова. Более того. Достаточно длительное время вели с ним зондирующие тайные переговоры. Только в непосредственном преддверии Тегеранской конференции в конце 1943 г. британское правительство, наконец, приняло решение отказаться от дальнейших контактов с эмиссаром Власова и отдало необходимые распоряжения своей разведке. Вот же союзник, едри его в корень!..

Слава богу, что в годы войны в США и в Великобритании, в том числе и под прямым руководством Лаврентия Павловича Берия, действовали легендарные асы советской разведки. Василий Михайлович Зарубин (главный «легальный» резидент в США) и его жена Елена Зарубина, глава мощнейшей нелегальной резидентуры Исхак Абдулович Ахмеров, знаменитая «кембриджская пятерка» выдающихся агентов советской разведки, другие разведчики, а также не менее мощные силы и легендарные асы советской военной разведки. Благодаря их самоотверженной, крайне опасной для их жизней, но высокоэффективной разведывательной деятельности, организованной и направляемой лично Берия, а затем и Меркуловым (после очередного разделения НКВД на НКВД и НКГБ), Сталин прекрасно знал, о чем думают, что и как планируют предпринять против Советского Союза так называемые союзники! Более того. Они своевременно сообщали в Москву обо всех планах союзников по послевоенному устройству мира, в которых пытались заранее ущемить интересы Советского Союза, прежде всего непризнанием его довоенных границ, а также стремлением воссоздать вокруг СССР пояс враждебных государств, как это было до войны.

Сталин и Берия прекрасно знали старинную заповедь русской геополитики и военной разведки, которую выдающийся русский генерал, геополитик и военный разведчик Е. А. Едрихин (псевдоним Вандам) сформулировал следующим образом: «Плохо иметь англосакса врагом, но еще хуже иметь его другом»!!! И чтобы не было худа от таких друзей, по приказу Сталина Берия и развернул через подчиненный ему аппарат внешней разведки высокоэффективную разведдеятельность в отношении англосаксов. Это было в высшей мере объективно, закономерно и справедливо! С такими «друзьями» надо держать ухо более востро! Потому-то и задание, к примеру, главному «легальному» резиденту НКВД СССР в США Василию Михайловичу Зарубину в присутствии Берия изложил лично Сталин, обратив особое внимание на необходимость:

– выяснения секретных планов и целей союзников в войне и по возможности установления, когда они собираются открыть второй фронт;

– слежения за тем, чтобы руководство США не заключило с Германией сепаратного мира и выступило против СССР;

– добывания сведений о планах Германии в войне против СССР, которые могут быть известны госучреждениям США (Сталин ясно отдавал себе отчет в том, что руководство США вовсе не склонно честно делиться всей добываемой о Германии информацией со своими союзниками, прежде всего с СССР). Аналогичное задание было поставлено и перед лондонской резидентурой.

И кто, будучи в здравом уме, посмеет отрицать справедливость и объективность постановки такого задания?! Соответственно не за что винить и Лаврентия Павловича. Напротив, необходимо с глубоким уважением почтить его память как выдающегося руководителя советской внешней разведки, который совместно со своими подчиненными – такими же великолепными асами разведки, как и он сам, – с честью выполнил задание Родины!

Миф № 10. Вместо того чтобы ориентировать советскую разведку на своевременное вскрытие планов гитлеровского командования, Берия сориентировал ее на шпионское наблюдение за безвредным для СССР бывшим главой Временного правительства России в 1917 г. А. Ф. Керенским, который проживал в США

Миф возник сравнительно недавно, когда открылись архивы. Тогда же стало известно о том, что за Керенским было установлено специальное наблюдение со стороны советской разведки. Утверждение о том, что-де наблюдение было шпионским – глупость от незнания. Как, впрочем, и утверждение о так называемой безвредности Керенского. Мягко выражаясь, в то время он был таким же «безвредным», как и проклятый «бес мировой революции» Лев Давидович Бронштейн-Троцкий.

Что касается инкриминируемой Лаврентию Павловичу якобы вины за это, то, к вящему неудовольствию многих, он-то как раз и ни при чем. Возобновление наблюдения за А. Ф. Керенским относится к периоду, когда НКВД СССР возглавлял Ежов. Именно тогда, 11 апреля 1938 г., в 8-м отделении 7-го Отдела (внешняя разведка) Главного Управления Государственной Безопасности НКВД СССР под грифом «Совершенно секретно» было заведено специальное дело на Керенского. В 1998 г. оно было рассекречено Службой внешней разведки Российской Федерации. Как правило, на протяжении 10 лет после рассекречивания «дела Керенского» любые исследования на эту тему сопровождаются соответствующими выпадами против СССР, Сталина и Берия. Выглядит это так:

– документы разведки НКВД – пример использования государственных спецслужб правящим режимом в борьбе с его политическими оппонентами;

– большое значение для активизации этой деятельности имели опасения Сталина за свою личную безопасность;

– Берия умело подогревал страхи Сталина, получая тем самым карт-бланш на подобные мероприятия.

Ну и что это должно означать? Верх научного подхода? Так, что ли? Впрочем, черт с этими выпадами. Не эти выпады должны нас интересовать, а реально положение дел в тот период времени. А оно таково. Когда материалы «дела Керенского» были рассекречены, то, конечно же, исследователи не могли не обратить внимания на то, что дело на бывшего главу Временного правительства России было заведено спустя 20 лет после октябрьского переворота 1917 г. Однако объяснения этому факту даются такие, которые не имеют ничего общего с событиями того времени. Обычно это увязывают с тем, что руководство СССР обратило внимание на хотя и не увенчавшиеся каким-либо успехом, но, тем не менее, активно предпринимавшиеся Керенским попытки создать единый эмигрантский фронт борьбы против СССР. Более или менее справедливо указывают на то, что у руководства СССР вызывали озабоченность многочисленные контакты Керенского со многими политическими деятелями Запада. Все это так. Но это далеко не все, чем было вызвано заведение дела на Керенского и усиление наблюдения за ним.

Активизация работы по наблюдению за Керенским произошла прежде всего из-за того, что после разгрома основных сил не столько антисталинской, сколько антигосударственной оппозиции в СССР не осталось более или менее организованной силы, способной в случае войны претендовать на перехват власти. А ведь первоначально Великобритания планировала войну аккурат на 1938 г.! И руководящие круги США знали об этом. Потому и начали возню вокруг Керенского, чтобы заблаговременно выхватить перспективу возможного использования этой марионетки из рук Англии и самим полностью его контролировать. Хотя внешне все делалось так, что Керенский всего лишь пытается сколотить единый антисоветский эмигрантский фронт. А кому и для чего он был нужен-то, этот «единый антисоветский эмигрантский фронт»?! Если по-простому, то предпринималась попытка слепить из Керенского некое подобие общенационального лидера хотя бы в рамках русской эмиграции, чтобы создать условия для легитимизации будущих претензий Керенского на власть. Особенно в условиях грезившегося Западу поражения СССР в активно провоцируемой тем же Западом войне с Германией. Однако к тому времени эмиграция была уже основательно разложена многолетними и целенаправленными усилиями Лубянки и военной разведки. Более того. Поскольку в различных кругах русской эмиграции далеко не все потеряли разум на почве антисоветизма, то многие ее представители всерьез обозвали Керенского предателем за его публичные выступления в пользу Мюнхенского сговора Запада с Гитлером. Многие в эмиграции прекрасно понимали, что этот сговор – пролог к нападению Германии на СССР. Еще более эмиграция взбеленилась, когда стало известно, что зимой 1939–1940 гг. Керенский откровенно советовал Даладье напасть на СССР с юга и с севера, чтобы, оперируя в направлении Баку и Мурманска, зажать Советский Союз в клещи и разгромить его. При всем том, что в подавляющем своем большинстве эмиграция, мягко говоря, изрядно недолюбливала Советы, тем не менее, мало кого устраивала перспектива вооруженной интервенции Запада против России. Разве что только самых оголтелых. Ведь все еще прекрасно помнили, какие подлые цели преследовала Антанта своими вооруженными интервенциями еще в 1918–1920 гг. и какую подлую роль она сыграла в судьбе России, да и тех, кто по ее же «милости» оказался в эмиграции.

Находясь в США, Керенский неоднократно выступал с рядом антисоветских лекций на темы: «Диктатура и демократия», «Мировое положение и Россия» и т. д. Во всех своих выступлениях Керенский призывал демократические страны к борьбе против «коммунистической России, фашистской Италии и нацистской Германии». Проще говоря, ставил СССР на одну доску с фашистами и нацистами[17 - Наши современные «демократы», позиционирующие себя как непосредственные правопреемники Временного правительства во главе с Керенским, также пытаются уравнять СССР с Третьим рейхом. Правда, они явно не подозревают, что занимаются откровенным плагиатом.]. Но это все еще присказка к тому, почему за Керенским стали всерьез присматривать с началом войны.

Примерно в середине июня 1941 г. по каналам разведки Сталину стало известно о том, что европейский отдел Госдепартамента США подготовил специальный меморандум «О позиции США в отношении СССР в случае начала войны между Советским Союзом и Германией». В духе «политики твердости» в меморандуме предлагалось действовать только после прямого обращения СССР за помощью, но ограничить ее лишь ослаблением экспортного контроля, который был введен еще во время советско-финляндской войны. Предлагалось также всемерно подчеркивать идеологические различия – в меморандуме говорилось на этот счет, что «тот факт, что СССР воюет с Германией, не означает, что он исповедует или сражается за те же принципы международных отношений, что и мы». Но самое главное заключалось в следующем. Меморандум рекомендовал:

а) поставить экономическую помощь на основе взаимной выгоды, что в переводе с американского политического языка означало на основу выгоды только для США;

б) не определяться с дальнейшими отношениями с СССР на тот случай, если «мы решим отказаться признать советское правительство в изгнании или прекратить признавать советского посла в Вашингтоне в качестве дипломатического представителя России, если Советский Союз будет разбит и советскому правительству придется покинуть страну»[18 - Policy with Regard to the Soviet Union in Case of War between the Soviet Union and Germany, June 21,1941. Foreign Relations of the United States (FRUS), 1941,1, p. 766–767.].

В переводе с американского политико-дипломатического языка на нормальный русский язык это означало следующее. В Вашингтоне вполне серьезно могут рассмотреть вопрос о возможности признания в качестве российского правительства в изгнании ту группку эмигрантов, во главе которой будет поставлен Керенский, а в качестве дипломатического представителя – бывшего посла Временного правительства Б. Бахметьева, который по-прежнему находился в США и не терял связи с влиятельными политическими кругами Америки!

Подобное положение дел никак не могло устроить Сталина. Даже чисто гипотетическая вероятность такого поворота событий была чревата крайне негативными последствиями для СССР, тем более когда грянула война. Тем более что в первые дни агрессии, по соображениям внутриамериканских политических маневров, Рузвельт сохранял молчание, а общая реакция Вашингтона была крайне сдержанной.

Именно в силу этих причин советской разведке и было приказано усилить наблюдение за Керенским, чтобы не пропустить, не проморгать тот момент, когда антисоветские настроения в правящих кругах США возобладают и они рискнут пойти на такой шаг, как признание Керенского главой российского правительства в изгнании. Ведь сразу после начала войны русская эмиграция в США активно забормотала об открытии некоего «второго фронта» для «освобождения русского народа от тирании». Более того. Эмиграция даже предприняла попытку, как отмечалось в некоторых агентурных сообщениях из резидентуры, создать «Национальный комитет помощи России» в составе Рубинштейна, Башкирова, Рахманинова и других, за спиной которых стоял Керенский, что явило собой завуалированную попытку создания «Национального Комитета» как прототипа Временного русского правительства в эмиграции. Кстати говоря, болтовня на эту тему началась еще в 1940 г. в Париже.

После начала войны Керенский упорно добивался аудиенции у Рузвельта, но глава Белого дома благоразумно уклонился от этого. Керенский был принят всего лишь помощником госсекретаря Берли. В июле 1941 г. Керенский опубликовал в журнале «Лайф» резко антисоветскую статью под названием «Советские перемены». Утверждая, что без смены власти Россия не продержится и трех месяцев и что «народ предпочитает пролетарской диктатуре новый Брест-Литовск», Керенский разразился грубой бранью в адрес советского руководства и Красной Армии. А в августе 1941 г. по агентурным каналам резидентуре стало известно, что Керенский не исключает возможности своего возвращения в Россию через Сибирь!