Аудиокнига Психология за 30 секунд

▫️ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ:▫️ Ну, что сказать? Купилась я на крафтовый дизайн, да глянцевые страницы - внутри какое-то подобие энциклопедии, но ею не являющееся. Хотя, идея коротко рассказать о основных вехах и деятелях психологии - неплоха. Но, на мой взгляд, не докрутили.
▪️О ЧЕМ:▪️ Сформулировать, о чем же это было, сложно. Небольшие тексты (реально читать по 30 секунд) обо всем: и какие-то опыты, и примеры, и определения, и научные деятели... где-то мне вообще подумалось "што этта было", ибо вообще не про психологию и даже не про психиатрию, а какие-то отстраненные размышлизмы. В общем, все в кучу. Повторюсь, идея собрать эдакую краткую справку очень хороша сама по себе, но можно было обойтись без хаоса? Мне не хватило персонажей из науки и теории, ибо в стопятый раз читать про эксперимент с зефирками и псевдотюрьму уже скучно.
▫️ЗАЧЕМ ЧИТАТЬ:▫️ Для ознакомления с основными вехами - вполне себе. Но это напоминает трейлер без просмотра фильма.
▪️ДЛЯ КОГО:▪️Для тех, кто хочет узнать немножко про психологию и не только. Именно немножко. Так как тут даже не основное и не главное, на мой взгляд.
▫️6/10▫️Плюсы за идею и интересную реализацию. Минусы за наполнение.

Ну, я знала, что это плохая идея. Я вообще очень скептически отношусь к книгам из разряда за день/час/15 минут/30 секунд. Чтобы подцепить ленивого обывателя, скоро начнут выпускать «пятисекундные книги»… Только вот все эти кратенькие заметки приносят крайне мало пользы и годятся лишь на то, чтобы – в лучшем случае – наметить себе карту дальнейшего исследования, составить слабое, нет, даже не слабое, а тень представления о предмете, в данном случае о психологии.Это, по сути, нарезка. Очень мелкая нарезка, такая, что и вкуса практически не ощущается. Конечно, и в таком виде перепадает иногда интересная информация, какая-нибудь теория или эксперимент, о которых ты раньше не слышал, но толку от этого мало. С тем же успехом можно промотать какой-нибудь паблик в контакте. От книги все-таки ждешь чего-нибудь более основательного.Кроме того, аудиоформат для таких сборников подходит плохо. Книга содержит глоссарии и выдержки, которые с расстановкой, долго и нудно зачитывает вклинивающийся голос. Слушать этот винегрет довольно уныло.

Я учусь на факультете психологии и на первом курсе эта книга была мне очень полезна, так как по сути, мне выпала уникальная возможность познакомиться с ключевыми работами по психологии фактически за один день.
Авторы изложили сложные идеи психологии доступно и понятно, без излишнего углубления.

Термин «квиз» обычно относят к играм, но я бы сказала, что данная книга хорошо была им охарактеризована.Фронтальная кора? И ответ, что это элемент мозга.1978? В этом году что-то да важное, но произошло.Зигмунд Фрейд? Знаменит не только оговорочкой по Фрейду.Это действительно изучение за несколько секунд. Краткий перечень фактов запоминается быстрее, мы им пользуемся при пересказе и иных изучениях информации.Если ещё и увеличить скорость воспроизведения аудиокниги, вообще  сказка.

Всё-таки мироздание полностью перешло на постмодернистское сознание, поэтому и плодятся всевозможные книжки вроде "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали", "Философия. Притворись её знатоком" и вот серия "Узнать за 30 секунд". Как жаловалось моё сиятельство: "Теперь люди не хотят ничего учить или читать просто так, подавай им комикс, мультик или игру, а от первоисточника они будут нос воротить".Однако ж я типичный представитель наглой постмодернистской ленищи, поэтому взялась за серию и начала с книги "Психология за 30 секунд". Скажу сразу, что название, описание и содержание не совпадают, в том смысле, что аннотация обещает рассказ о 50 психологических опытах и теориях, что отнюдь не равняется "психологии", как таковой. Впрочем, "опыты и теории" — тоже сказано довольно громко. В книге собраны 50 кулстори, из которых среднестатистический гомо сапиенс, знающий психологию лишь по принципу "слышал звон", с удивлением для себя обнаружит, что почти обо всём в курсе, разве что без дат и фамилий. Вообще, всё это напоминает чудовищно разбухшую журнальную статейку из серии "популярно для читателей глянца", только опубликованную в виде отдельной книжки. Впрочем, о журнальной тематике постоянно будет напоминать бумага (плотная и глянцевая, из которой обычно делают даже не страницы, а обложки журналов) и огромное количество псевдостильных рисуночков. Собственно, рисунок — это каждая вторая страница. Проблема только в том, что эти псевдостильные рисунки все такие в сепии и вроде как немного коллажи а-ля Монти Пайтон почти совершенно бессодержательны и трудносопоставимы с текстом статьи. То бишь они не нафиг не нужны, только для украшения. Вот я нашла один более-менее информативный рисунок (как можно догадаться, к статье о собаках Павлова):

Остальные же иллюстрируют вовсе не то, что на них нарисовано, а статьи о довольно абстрактных вещах, вроде "Сознание" или "Бихевиоризм".Дальше...


Ну да ладно, б-г с ними, с рисунками. Рассмотрим, как построена сама книга.В ней несколько разделов/тем, в которые с горем пополам сгруппировали кулстори. Каждый раздел предваряется кратким словариком для тех, кто вообще с трудом представляет, что такое психология. Половина терминов в этом словарике ещё как-то могут быть причислены к неизвестным, но слова вроде "эгоцентризм", как мне кажется, даны с перебором. Уж не клинический же идиот потенциальный читатель этой книги. Если же вы думаете, что там даётся какое-то особенное психологческое определение слова "эгоцентризм", то ошибаетесь. Самое обычное.После словарика идут собственно статьи. Они состоят из:
1) Огромной и несвязанной картиночки сбоку на целую страницу, о чём я уже упомянула.
2) Краткой завлекалочки из разряда "Шок! А вы знали, что детёныши человека и обезьяны ведут себя одинаково?!" в правом нижнем углу странички.
3) Короткого тезиса, которое сжимает информацию статьи в минимальный объём. По принципу: "Павлов проводил опыты на собаках и доказал, что у них есть условный рефлекс". Это верхняя левая часть странички.
4) Чуть более развёрнутого текста под тезисом, который раскрывает (опять же по принципу журнальной статьи) что-где-как-когда и кто.
5) Собственно текста статьи, напечатанного неудобочитаемым шрифтом. Если его перевести в обычный текст, то это пара абзацев, как короткая статья в энциклопедии. Тон довольно фривольный, авторы часто пытаются вставить шуточки, но выглядит это немного странно. По центру странички.
6) В правом верхнем углу находится гиперссылочный блок. "Если вас заинтересовала эта статья, то перейдите на страницу 50 к такой-то теме".
7) Под ссылками же находится то, что больше всего меня поразило. Нечто под названием "Трёхсекундная биография". Приготовьтесь потратить 3 секунды на это... И... Погнали:
Дональд Бродбент (1926-1993)Конец цитаты. То есть, авторы реально полагают, что биография — это фамилия и годы жизни. И всё. Кстати, большинство этих фамилий мы так и не узнаем, каким боком относятся к статье, не говоря уже о том, чтобы упомнить кучу цифр. Зачем это дано — загадка.Есть ещё несколько страничек, посвящённых кратким биографиям известных психологов (дядюшки Фрейда, например). Они опять же сделаны с упором на псевдостиль, а не на содержание. Чёрные страницы, серебряные буковки. Год рождения, женитьбы, защиты докторской, смерти. Пара абзацев про том, чем-когда и как стал знаменит. Не сухо, но и не информативно. Нечто среднее. А одна из фотографий, сделанных в этом суровом стиле, вообще меня напугала. Вот она, как из фильма ужасов:
Какой же итог? Как я уже говорила, это не книжка, а большая журнальная статья. Почитать её не бесполезно, грубых фактических ошибок (как в той же "Философия. Притворись её знатоком") нет, но и важные вещи умалчиваются, опускаются, так что все эти психологические кулстори и биографии психологов освещаются куце и однобоко. Впрочем, наверное, этого требует формат издания. Для развлечения и убиения времени подходит неплохо. Можно использовать, чтобы найти какой-то "маячок" для дальнейшего изучения темы. Для ликбеза же в этой области явно тощевато и дохловато. Модная игрушка.