Проект «Историческая память»

Другая особенность «Исторической памяти» – в поле зрения участников проекта попадают прежде всего те объекты, которые находятся в тяжёлом аварийном состоянии. Яркий пример – Саввино-Сторожевский монастырь под Звенигородом. Когда в 2008 г. представители партии приехали в него, то увидели – его храмы и стены стоят на той грани, за которой они могут быть утеряны безвозвратно. Участие «Единой России» дало впечатляющие результаты: к решению проблемы подключились первые лица страны во главе с Дмитрием Медведевым и Борисом Грызловым. Сегодня Саввино-Сторожевский монастырь является одним из самых ярких духовно-культурных центров Подмосковья, который привлекает десятки тысяч паломников и туристов. Одной из заслуг кураторов проекта «Историческая память» является восстановление скита преп. Саввы Сторожевского. Из-за риска потерять объект было принято решение восстанавливать его ещё до всех согласований с властями. В частности, была проведена работа по согласованию строительства дороги к данным объектам. Сегодня же нет туриста, который, приехав в монастырь, их бы не посетил.

Что касается восстановления объектов культового зодчества, то надо отметить, что партийный проект не ограничивает себя конфессиональными рамками. И хотя большую часть культурного наследия России составляют объекты, связанные с православием, в фокус внимания «Исторической памяти» попадают не только они. Среди восстановленных при участии «Единой России» памятников – католические храмы, армянские церкви, мечети и дацаны. Отдельно стоит сказать о примере Казани, где руководство Татарстана обратилось с просьбой помочь в восстановлении не только двух мечетей, но и православного храма.

Есть в «послужном списке» «Исторической памяти» и объекты гражданского зодчества. Один из стоящих особого внимания сюжетов – обращение вдовы известного писателя и политического деятеля Александра Солженицына Наталии Дмитриевны с просьбой восстановить ремесленное училище в Рязани, которое заканчивал её муж. И опять представителям партии «Единая Россия» пришлось столкнуться с, увы, знакомой ситуацией: историческое здание в аварийном состоянии, крыша сгнила практически полностью. Команде «Исторической памяти» удалось договориться с губернатором Рязанской области, чтобы учебный год в техникуме, функционирующем в историческом здании, завершился раньше. Это помогло восстановить объект до начала следующего учебного года.

Заседание Императорского русского исторического общества. 1908 г.

Такая работа, связанная с крайне непростым процессом согласований, переговоров с региональными властями, с представителями профессионального реставрационно-архитектурного сообщества – часть трудной и необходимой работы, которую берут на себя единороссы, участвующие в проекте «Историческая память». Именно отсутствие должного взаимодействия в работе над восстановлением конкретного памятника между реставраторами и чиновниками, между представителями разных уровней власти является зачастую той причиной, которая обездвиживает подобные проекты. Участие представителей партии «Единая Россия», которые в рамках «Исторической памяти» работают исключительно на добровольных и общественных началах, помогает сдвигать дело с мёртвой точки. Заметим, что речь идёт не только о том, чтобы «пробить» финансирование или найти его источники в бюджетных строках. Даже наличие средств, как признаются участники «Исторической памяти», не является гарантией спасения того или иного памятника – нужен контроль над ходом работ, причём контроль не по «верхам», а тот, который можно осуществить только находясь на «земле». Таким образом, представители «Единой России» осуществляют комплексное сопровождение подобных проектов.

Л. А. Давид

Насколько такая работа нелегка, можно понять, только зная детали, скрытые от многих. Профессиональные реставраторы утверждают – в проекте работ в идеальном случае можно учесть не более 80 процентов от того объёма работ, которые необходимо провести на объекте культурного наследия. В ходе реставрации возникают моменты, которые предусмотреть нельзя. Разве можно было, к примеру, предусмотреть, что при реставрации храма в честь Феодоровской иконы Божией Матери в Санкт-Петербурге под нижним пределом будет обнаружен источник? Это потребовало новых расходов, новых согласований с региональными властями. Благо, что на тот момент «северной столицей» руководила Валентина Матвиенко, которая известна своей неизменной готовностью помогать в сохранении исторического наследия страны. Тогда удалось решить все проблемы успешно – дополнительное финансирование власти выделили. Более того, с помощью губернатора удалось оперативно решить и юридические вопросы, которые возникли из-за того, что часть помещений храмового комплекса находились во владении частных лиц.

П. Д. Барановский

Аналогичные проблемы возникают практически на каждом объекте – партийцы-участники проекта «Историческая память» говорят, что это требует постоянного внимания и контроля. Безусловно, в такой работе нужен и профессионализм, и общественно-политический авторитет. Недаром среди участников проекта, согласившихся принимать участие в «Исторической памяти», немало известных и влиятельных российских парламентариев. Это и депутат Госдумы Александр Карелин, знаменитый русский борец-богатырь, который курирует памятники в Новосибирской области. Это и его коллега в Госдуме Валентина Терешкова – первая женщина, полетевшая в космос, согласилась участвовать только в том, случае, если за ней «закрепят» родную Ярославскую область. А упоминавшийся выше расцвет Ленинградской области невозможен был без активного участия Сергея Нарышкина. Владимир Ресин активно помогал восстанавливать знаковые объекты Москвы, памятниками Воронежской области предметно занялась Галина Карелова, комплексное сопровождение объектов культурного наследия в Смоленской области взял на себя Сергей Неверов, в Оренбургской области – генерал-полковник Виктор Заварзин, в Татарстане – Ильдар Гильмутдинов, во Владимирской области – Сергей Рыбаков. В целом же, ядро проекта «Историческая память» партии «Единая Россия» составляют 35 политиков высшего федерального уровня, которые входят в Общественный совет во главе с Сергеем Нарышкиным.

Стоит отметить, что восстановление того или иного объекта культурного наследия касается не только непосредственно исторического здания, но и благоустройства территории вокруг него: одна из задач проекта – приспособить памятник к современному использованию, дать ему новую жизнь, а не повесить «мёртвым грузом» на местные бюджеты. Кстати, представители «Единой России» не скрывают – в череде одержанных побед есть и неудачи. Так, в текущем 2017 г. «Единая Россия» настояла, чтобы Министерство культуры России в судебном порядке расторгло сразу три контракта по восстановлению объектов культурного наследия – партийцев не устроило качество реставрации, а организации, её осуществлявшие, уже стали объявлять себя банкротами.

Тема сохранения памятников культуры – это не только тема эстетического удовольствия. Как показывает опыт многих стран мира, особенно Италии, посещение туристами объектов культурного наследия при грамотном отношении к сохранности таких объектов может стать одним из весомых статей дохода бюджета. Недаром известный российский политик, один из лидеров «Единой России», глава Российского исторического общества Сергей Нарышкин обращает внимание исполнителей и идеологов «Исторической памяти»: проект имеет все шансы быть напрямую связанным со Стратегией развития малых городов России. Именно малые города – такие, например, как Торжок, Гороховец или древний Булгар, который внесен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО – являются «ларцами», в которых ослепительно сияют жемчужины культурного наследия в виде древних и очень часто не имеющих мировых аналогов памятников.

Выездное совещание Общественного совета проекта «Историческая память» в Касимове

Отдельно заметим, что «Историческая память» стимулировала развитие ещё одного важнейшего направления. Речь идёт о добровольцах (волонтёрах), которые, формируя специальные бригады, выезжают на погибающие памятники. Цель таких добровольческих команд – спасти разрушающуюся деревянную церковь или каменный дом, которые, несмотря на все исторические потрясения, дошли до наших дней сквозь века. «Единая Россия» активно занимается формированием участников таких экспедиций. И если раньше в такие команды набирались все без исключения, то сейчас их штат всё чаще пополняют особо ценные кадры – молодые специалисты и, конечно, опытные архитекторы-реставраторы – так удаётся решать задачи не только в рамках спасения конкретного объекта, но и осуществлять бесценную передачу профессиональных знаний от старшего поколения специалистов к молодёжи.

Есть ещё одно достижение, которое особенно дорого кураторам и вдохновителям «Исторической памяти». Работа над восстановлением памятника оказывается не просто временной площадкой, на которой формально взаимодействуют различные специалисты в рамках поставленной задачи. Совместный труд на этой ниве даёт поразительные даже для самих участников всходы – он объединяет людей на долгие годы, создаёт своего рода братство соратников, «соработников». Восстановление памятника становится для всех участников процесса делом благим, которое и захватывает, и радует тем, что очередная частичка «застывшей истории», стоящая на грани исчезновения, спасена от забвения. Каждый памятник – как ребёнок, который требует постоянной заботы. Такое сравнение приводят сами представители «Единой России», участвовавшие в подобных проектах.

Подобное отношение к делу сохранения памятников является залогом того, что число участников проекта не уменьшается. А дело, затеянное в своё время лидерами «Единой России», находит новых сторонников – в том числе, среди молодого поколения политиков. Есть и ещё одна причина, по которой данный проект достоин особого внимания – «историческая память» является площадкой реального действия государственно-частного партнёрства. Именно спасение памятников культуры становится той почвой, которое рождает доверие между политиками, чиновниками, бизнесом, духовенством, профессиональным сообществом и населением территории, где проекты по восстановлении памятников реализуются. Не случайно, обращения к команде «Исторической памяти» от разных регионов не иссякают.

Реставрация Покровского собора на Красной площади

Проект «Историческая память» – это актуальная часть не только общероссийского, но и мирового тренда в отношении к историческому наследию. И дело не только в том, что в круг его реставрационных забот попадает немало объектов Всемирного наследия из Списка ЮНЕСКО. И даже не в том, что российское наследие – само по себе часть мирового. Важнее главные идеологические и методические установки проекта. Особенно в контексте сегодняшних мировых вызовов, брошенных самому понятию историко-культурного наследия – его ценности, «нужности» как таковой. Самые серьезные из них исходят от идеологии глобализации, деструктивизма и им подобных направлений, демонтирующих традиционные ценности. Масштабные миграционные и интеграционные процессы в современном мире и как следствие – культурный плюрализм, преобладание «рыночных» приоритетов, а также информационный взрыв приводят к смешению реальных объектов с симулякрами, «интерпретаций» – с действительно существующим (или существовавшим). Все это стало представлять реальную угрозу «выживанию» культурного наследия, в том числе архитектурного. В реставрации это отзывается болезненными утратами в самих ее основах – прежде всего, в научных подходах, в чувствительности к подлинности и достоверности. Открывается дорога самым «смелым» и «творческим» реставрациям в диапазоне от «археологического кладбища» до Диснейленда.

«Исторический патруль» – акция молодых волонтеров в рамках проекта «Историческая память»

Как известно, международное сообщество, в том числе в лице таких организаций, как ЮНЕСКО и ИКОМОС, уже давно выказывают свою озабоченность такого рода новыми культурными направлениями и поисками новых путей включения наследия в современную жизнь. Явно обозначилось мировое усилие противостоять тенденциям, разрушающим историческую культурную традицию, и, напротив, наращивать потенциал ее сохранения.

Проект партии Единая Россия «Историческая память» – одно из подобных мировых усилий. В общем контексте значимость развития богатейшего российского опыта научной реставрации в классическом ее понимании – с приоритетом подлинности и строгим пиететом в отношении исторической достоверности, приобретает дополнительный вес. Принципы включения отреставрированного памятника в современную жизнь, тактичного приспособления его к обновленным функциям, провозглашенные основными идеологами Проекта (в отличие от превалирующей и достаточно безжизненной музеефикации в советское время), также оказываются релевантными современному мировому опыту.

Проект «Историческая память» поднял планку отношения к сохранению духовного и историко-культурного наследия на высокий политический уровень – работа в рамках проекта помогает развивать многие механизмы взаимодействия не только в сфере культуры, но и государственного управления, экономического взаимодействия, в укреплении федеративных отношений и др. Все это становится возможным благодаря постоянной, а не эпизодической работе в данной сфере представителей ведущей политической партии – в том числе в плодотворном содружестве с возрожденным в наши дни Российским Историческим Обществом под председательством Сергея Нарышкина, их квалифицированной помощи в регулировании процессов, касающихся национального исторического достояния. Пример «Единой России» укрепляет не только внутренний, но и международный авторитет России, являя образец отношения ведущих политических сил страны к собственному историческому наследию.

Историческая память

Государственный Ладожский историко-архитектурный музей-заповедник «Ладожская крепость»

Ленинградская обл., с. Старая Ладога

Общий вид Ладожской крепости. Фото второй половины XX в. (до 1970-х гг.)

В 862 г. на месте впадения реки Ладожка в Волхов Рюрик отстроил деревянную крепость, где разместился вместе со своей дружиной перед тем, как идти дальше на юг и поселиться в древней крепости в районе Великого Новгорода. Укрепление защищало лишь небольшую часть поселения, поскольку изначально было построено лишь для князя и его дружины. В годы правления Новгородского князя Олега, на рубеже IX–X вв., вместо деревянных укреплений была возведена каменная крепость, подобная западноевропейским оборонительным сооружениям того времени.

В 997 г. норвежский ярл Эйрик (норв. Eirik H?konsson) после продолжительной осады захватил Ладожскую крепость и разрушил её. Крепость вновь отстроили из дерева в самом начале XI в. Южная стена шла по гребню высокого вала, перед которым был вырыт глубокий ров, шедший от реки Ладожки до реки Волхов, что служило дополнительной защитой для укрепления.

Общий вид Ладожской крепости. 2010-е гг.

Летописные известия о начале каменного строительства в Ладоге относятся к 1114 или, по другим источникам, 1116 г., когда, укрепляя рубежи своего княжества, новгородский князь Мстислав Владимирович, сын Владимира Мономаха, заложил каменную крепость у слияния реки Ладожки и Волхова.

Она была сложена из плитняка на известковом растворе. Стены достигали в высоту 8 м и были построены на земляном валу высотой до 3,6 м и шириной в основании до 20 м. Верхняя часть стены венчалась боевым ходом двухметровой ширины.

Ладожская крепость. Реставрационные работы. Устройство ростверка

В конце XV в. была предпринята масштабная реконструкция, в ходе которой стены крепости были укреплены валунами и облицованы плитами. Таким образом, их высота увеличилась до 7,2—12 м, а ширина у основания – до 7 м, что чуть ли не в два раза превосходило стены старой крепости. Протяженность стен (без башен) – 256,8 м. В них были устроены 13 бойниц подошвенного боя и около 45 настенных. Изгиб северо-восточного прясла образовывал «мертвое», непростреливаемое пространство.

Главными узлами обороны обновленной крепости стали 5 выстроенных заново трехъярусных пушечных башен. Они располагались по периметру и придавали Ладоге неприступный вид. Новая крепость времен Ивана III представляла собой мощное фортификационное сооружение.

Ладожская крепость. Реставрационные работы на Стрелочной башне. Фото 2011 г.

Прясло между Раскатной и Климентовской башнями представляло собой земляной вал протяженностью 41,6 м с каменной стеной 1114 г. Ее ширина составляла 3 м, а высота – 3,6–3,8 м. Стена имела около 9 настенных бойниц и соединялась с обеими башнями. Перед валом с напольной стороны проходил ров с водой глубиной более 4 м, соединявший Ладожку и Волхов.

В 1585–1586 гг., при царе Федоре Иоанновиче, к южной стене каменной Ладоги было пристроено дерево-земляное укрепление бастионного типа. Земляная крепость являлась второй линией укреплений, защищавших каменную крепость с напольной стороны.

К середине XVII в. деревянные укрепления Ладожской крепости пришли в негодность. К тому же обвалилось около 40 м прясла между Стрелочной и Воротной башнями, начала разрушаться Тайничная башня.

Последний штурм крепость пережила в 1701 г. В августе 1702 г. отсюда войска Петра I направились к Нотебургу. В результате взятия крепости и последовавшего в 1703 г. основания Санкт-Петербурга шведская граница была отодвинута далеко на запад. С этого момента Ладога утратила свое военное значение. В 1703 г. Пётр I также основал Новую Ладогу и переименовал Ладогу в «Старую Ладогу», лишив её статуса города.

Ладожская крепость. Общий вид Стрелочной башни. Фото 2013 г.

В 1970-х гг. были проведены реставрационные работы под руководством А. Э. Экка (восстановлены две башни: Воротная и Клементовская, и прясло стены между ними) и 15 июля 1971 г. в Староладожской крепости был открыт Староладожский краеведческий музей.

Территория крепости имеет форму неправильного треугольника, повторяющего очертания мыса, на котором находится. Крепость вытянута по оси север-юг, вдоль высокого берега р. Волхов. С востока и запада – окружена водой, с юга – рвом с насыпью укреплений Земляного городища. Со всех сторон крепость обнесена стенами с башнями; по углам: Стрелочная, Климентовская, Раскатная, в центре западного прясла – Воротная, и восточного – Тайничная. Башни имеют округлую форму в плане, за исключением Воротной, и покрыты высокими деревянными шатрами. Стены имели два яруса боя, башни – систему амбразур.

Воротная башня – трехъярусная, почти квадратная в плане с шатровым верхом, проездная. Фундамент и стены сложены из валунов на известковом растворе. Стены облицованы тесаным известняковым камнем. Боевые камеры, устроенные перед бойницами ярусов, перекрыты цилиндрическими сводами. Междуярусные внутристенные лестницы имеют ступенчатые коробовые своды и сложены из тесаного камня. Перекрытия ярусов – плоские из бревен, конструкция шатра – срублена из бревен, кровля – из теса. Верхние ярусы имеют квадратные бойницы. Проемы ворот прямоугольные с арочным завершением. Южный проем на всю высоту башни выделен креповкой, здесь устроена щель для подъемной решетки.

Ладожская крепость. Реконструкция на XVI в.

Климентовская башня – находится в 40 м к югу от Воротной башни, она трехярусная, круглая в плане и покрыта шатром. Нижний ярус (подошвенный бой) составляет четверть высоты башни, сужается кверху и завершен горизонтальной тягой-валиком. Бойницы ярусов со «щеками» квадратные по форме. В основании конусного шатра – полица. Особенностью башни является наличие боевых камер в подошвенном бое и конструкции шатра – сужающийся кверху шестигранник, рубленный из бревен. Прясло между Воротной и Климентовской башнями прорезано двумя ярусами бойниц. В нижнем ярусе они прямоугольные со «щеками» и боевыми камерами, в верхнем ярусе – квадратные. Здесь устроен боевой ход, крытая на два ската галерея, соединяющая верхние яруса башен. Своды боевых камер подошвенного боя – коробовые, полы из известняковой плиты. Конструкция шатра – срублена из бревен, кровля – из теса.

Ладожская крепость. Общий вид

В 2008 г. была начата реставрация крепости. Северо-западное прясло разобрано, в церкви Дмитрия Солунского заменено крыльцо, отремонтирована кровля. В 2009 г. сделаны проектные работы по Стрелочной башне и Северо-западному пряслу. Для восстановления несущей способности был устроен свайный ростверк. В 2010—11 гг. проведена реставрация Стрелочной башни. В 2012 г. велись работы на Климентовской башне – были заменены тесовое окрытие и дверные заполнения. В 2013 г. западный фасад крепости фактически обрел законченный вид. Перекрытия между первым, вторым и третьим боями восстановлены не в полном объеме. В этих уровнях устроены балконы для посетителей, с которых можно осматривать подлинные фрагменты башни. В результате, в интерьере памятника в уровне первого, второго и третьего боев образуется большой единый объем с антресолями. На четвертом бое появился большой экспозиционный зал, который одновременно является смотровой площадкой – отсюда через бойницы зубцового яруса открываются лучшие панорамы Старой Ладоги. Следующий этап реставрации крепостного ансамбля включает реставрацию Тайничной и Раскатной башен, а также решения по благоустройству территорий Каменного и Земляного городов. На 2018 г. запланирован завершающий этап реставрации крепости: Тайничную башню и Восточное прясло решено восстанавливать лишь частично, в пределах имеющихся сведений об их первоначальном облике.

Георгиевский собор Юрьева монастыря

Новгородская обл., с. Юрьево

Георгиевский собор. Вид с северо-запада. Фото начала XX в.

Собор является главным храмом Юрьева монастыря, расположенного в 2 км к югу от Великого Новгорода на левом берегу Волхова недалеко от истока, начинающегося в оз. Ильмень. В 1119 г., вероятно, одновременно с основанием монастыря, было начато строительство каменного Георгиевского храма, сохранившегося до нашего времени. Заказчиком строительства огромного каменного собора был новгородский князь Всеволод Мстиславич; игуменом Юрьева монастыря в этом время был Кириак. Из III Новгородской летописи известно, что строил собор мастер Петр. Строительство продолжалось около 11 лет и было окончено при игумене Исайе. По завершении строительства интерьер храма, включая стены, своды, апсиды, северо-западную лестничную башню, был расписан фресковой живописью. Освящение собора состоялось, по сообщению поздней III Новгородской летописи, летом 1130 г.