Коминтерн и мировая революция. 1919-1943

Текст на русском языке см.: Кун. КИВД. С. 100 – 104 и у Ленина: Сочинения. Т. XXV. С. 575 – 579.

Кун. КИВД. С. 201 – 225.

Там же. С. 220. Курсив оригинала.

Там же. С. 221. Курсив автора. Очевидно, что система двойного подчинения исполнительных органов, столь характерная для советских партийных и правительственных структур, была привнесена в Коминтерн.

На русском языке дословно «обмен... руководящими силами». Это, очевидно, означает (временный?) обмен руководством на высшем уровне для укрепления многостороннего сотрудничества.

Текст этой части устава см.: Кун. КИВД. С. 50 – 51 и Blueprint. P. 257 – 258.

VII конгресс. С. 566, 604.

Совершенно необходимо отметить два труда Боркенау: «Мировой коммунизм» и «Европейский коммунизм» (Borkenau. World Communism and European Communism). См. также: Ypsilon. Pattern for World Revolution; Ruth Fischer. Stalin and German Communism и Gitlow. I Confess.

Инпрекор. 1929. 26 апреля. С. 435.

Там же. 18 февраля. С. 327.

Gitlow. I Confess. P. 516. Гитлоу замечает: «Согласно уставу Коммунистического интернационала, ИККИ обладал полномочиями выносить любые указания и директивы, а секции Коммунистического интернационала должны неукоснительно им следовать».

Коммунистический интернационал перед VII Всемирным конгрессом: Материалы. С. 593. Следует заметить, что ИКК также неофициально руководила с помощью большого количества так называемых «устных решений». Британский коммунист Маккарти, сообщая об одном примере довольно длительного по времени вынесения решения, пишет: «В 1931 году практически весь Центральный комитет Коммунистической партии Греции находился в Москве более года, что мне доподлинно известно, в то время как Коминтерн с трудом и довольно пассивно разбирал ошибки ЦК и выносил дисциплинарное решение». McCarthy. Generation in Revolt. P. 200.

Кун. КИВД. С. 48.

Инпрекор. 1934. 14 сентября. С. 1266.

Borkenau. European Communism. P. 227. Боркенау, однако, ошибается, когда говорит, что та же участь постигла Коммунистическую партию Югославии. Она была подвергнута серьезной чистке, действительно начатой в 1937 году, но не роспуску. См. политический доклад Тито на V съезде Коммунистической партии Югославии. С. 47 – 48. Tito in V kongress Komunisticke Partije Yugoslavije: Izvestaji i referatii. P. 47 – 48. Dedijer. Tito. P. 115.

Больше интересного материала о ленинской школе приводится в мемуарах бывшего коммуниста из Финляндии Туоминена: Tuominen. Kremls Klockor. P. 21 – 43. Описание курса, проведенного в 1931 году, дается Маккартни: McCarthy. Generation in Revolt. P. 117 – 118. См. также: Burmeister. Dissolution and Aftermath of the Comintern: Experiences and Observations, 1937 – 1947. P. 4 – 10.

Кардель, позднее ставший министром иностранных дел в правительстве Тито, читал лекции в Коммунистическом университете национальных меньшинств Запада (КУНМЗ) по истории Коминтерна. См.: Dedijer. Tito. P. 104.

Ibid. P. 103.

Ibid. P. 116. В 1937 году, после того как Тито возглавил Коммунистическую партию Югославии, он прекратил принимать финансовую помощь Москвы.

Например, Тито приписывает лишь одному Мануильскому принятие решения о том, что на V Всемирном конгрессе ни один югослав не должен быть избран членом ИККИ с решающим голосом. См.: Dedijer. Tito. P. 105. Сильное влияние Мануильского подробно описывается в книге: Ravines. The Yenan Way.

Borkenau. European Communism. P. 226 – 229.

Такое решение принял Игнацио Силоне. Его рассказ о случае, происшедшем на Восьмом пленуме в мае 1927 года, свидетельствовавший о высокой концентрации власти у центрального руководства Коминтерна, приведен в кн.: Crossman. The God That Failed. P. 107 – 113. (Покойный итальянский писатель Игнацио Силоне, некогда состоявший в Коминтерне, рассказывает, как в 1927 году на заседании Исполкома Коминтерна немецкий коммунист Тельман вдруг предложил осудить документ Троцкого о положении в Китае. Но Силоне не видел документа в глаза и спросил шепотом другого итальянца, Тольятти, видел ли тот. «Нет», – ответил Тольятти и, поднявшись, сказал об этом всем присутствующим. Тут выяснилось, что никто этого документа не видел, но осуждать собирались единогласно. Присутствовавшие на заседании Сталин, Бухарин, Рыков не смутились и объяснили, что Политбюро ЦК ВКП(б) считало распространение документа «нежелательным». Заседание отложили, и болгарин Коларов стал объяснять итальянцам, что Коминтерн обязан во всем поддерживать Политбюро, а не придираться к мелочам. – Примеч. пер.)

Кун. КИВД. С. 61 – 65.

Мингулин. I конгресс Коминтерна. С. 51 – 52.

Кун. КИВД. С. 1.

Троцкий. Третий интернационал после Ленина. С. 311.

Тivel’ and Kheimo. 10 let Kominterna. P. 48.

Кун. КИВД. С. 1.

Инпрекор. 1924. 17 апреля. С. 229.

Проект программы можно найти в издании: Le Programme de l’internationale communiste. P. 33 – 55.

Инпрекор. 1924. 12 апреля. С. 609.

Там же. 1928. 6 июня. С. 549.

Сталин. Сочинения. Т. XI. С. 362.

Текст см. в КИ. 1928. Июнь. С. 49 – 79 и в Инпрекор. 1928. 6 июня. С. 549. Текст также приводится в отчете о VI конгрессе. См.: VI конгресс. Т. III. С. 156 – 192.

Сталин. Сочинения. Т. XI. С. 141 – 156. Резолюция июльского пленума призвала членов КПСС направлять свои поправки непосредственно в Комиссию по созданию программы, тем самым показав, что обсуждение проекта не окончено после его одобрения пленумом. Там же. С. 204.

Сталин заявил, что определенные круги, приближенные к Коминтерну, назвали проект программы слишком российским, но он «отпустил этот грех» июльскому пленуму. Там же. С. 150.

Ypsilon. Pattern for World Revolution. P. 118 – 119.

Одна фракция в расколовшейся на два лагеря Коммунистической партии США обвиняла другую в том, что ее критика проекта программы на самом деле основана на обширной работе в 100 страниц «Критика программы Коммунистического интернационала», «принадлежащей перу нашего бывшего товарища Троцкого». VI конгресс. Т. I. С. 282.

Троцкий. Третий интернационал после Ленина. С. 346. Этот том включает как критику проекта программы, так и письмо.

VI конгресс. Т. I. С. 99.

Там же. С. 100.

Гюнтер. VI конгресс Коминтерна. С. 26. Комиссия была разделена на «расширенную» комиссию, где первоначально обсуждались вопросы программы, и комиссию «в узком составе», где, очевидно, обсуждались окончательные формулировки. См. замечания Бухарина, VI конгресс. Т. V. С. 119.

Там же. С. 132.

Как обсуждается в главе V, главный «грех» Бухарина состоял в его заявлении о том, что в недрах капиталистического общества постепенно созревают материально-технические и социально-экономические предпосылки перехода к социализму.

См., например: Ypsilon. Pattern for World Revolution. P. 117; Trotsky. The Third International After Lenin. P. 311; and Souvarine. Stalin. P. 484.

Schifrin. Die Bekenntnisse der Komintern // Die Gesellschaft. 1929. January. P. 44 – 46.

Lazitch. Lеnine et la IIIe Internationale. P. 212.

Инпрекор. 1930. 11 декабря. С. 1200.

Florinsky. World Revolution and the USSR. P. 178.

Ebon. World Communism Today. P. 21.