В погоне за красотой

портрет Жанны Эбютерн работы Модильяни вновь переворачивает его жизньПрочитав аннотацию, пришлось на время отложить книгу и сначала прочитать вот эту «Великие художники. Альбом 36. Модильяни» Книга о Модильяни, конечно, помогла глубже прочувствовать этот роман Фонкиноса, провести некоторые аналогии с героями его книги. Книги, о которой можно сказать , что это - и есть настоящая литература - искусство слова, искусство построения фразы - точно и ёмко выражающая мысли и чувства автора, деликатно и тактично рассказывающая о вещах сложных и трудных.
Это проникновенный рассказ о внутреннем мире художницы - героине романа и о великой силе искусства.

«Любопытство - вот что разделяет мир живых и мир теней.»У меня получилось странное путешествие. Главный герой, Антуан Дюри, в моих глазах прошёл путь от сочувствия к уважению, а затем к презрению. Да и как ему не сочувствовать, если у человека случилось как-то горе. Оно настолько огромное, что он бросил родню, друзей, работу, город и уехал в никуда. На такое может подвигнуть только какое-то экстраординарное событие в жизни.Пока переломный момент в судьбе главного героя оставался тайной, можно было оценить его профессиональную деятельность. Как текущую, так и, благодаря воспоминаниям, прошлую. И как профессионала я его зауважал. А он оказался не просто асом в своём деле, что уже редкость, но и любящим свою работу специалистом. Это удача как для самого человека, так и для его работодателя. Но, как и говорится в данном произведении, есть два Антуана Дюри - на работе и дома. И вот дома-то уважать его оказалось не за что.Если какие-то слабости и глупости в поведении данного персонажа в начале произведения я списывал на шок первых дней трагедии, то потом его воспоминания показали, что такая детская непосредственность и взрослая аморфность вообще свойственны главному герою. Не удивительно, что его жена не захотела от него детей. Тут за ним-то присматривать надо, куда там ещё на него положиться в плане воспитания ребёнка. И всё бы ничего, он человек творческий, особенный, если бы не оказалась та поворотная трагедия таким пшиком, особенно на фоне настоящей трагедии других людей, что захотелось сказать Антуану Дюри пару бранных слов. Вот уж точно вырос маменькин сынок и эгоист. Пока вокруг рушились судьбы, он жалел себя из-за надуманного предлога.Что касается второй линии сюжета, то всё, что связано с искусством, в книге описано великолепно. Всё, что связано с людьми – ужасно. Автор взялся за сложную тему и, с моей точки зрения, не справился. Всё набросано крупными мазками, да так и брошено без доработки. Может писатель является мастером коротких произведений, тогда лучше бы он разбил данную книгу на две разных. Сомневаюсь, что решусь почитать у него что-нибудь ещё.

Из аннотации известно, что Антуан Дюри ... Ну, словом, обратитесь к источнику. Который, источник, можно было понять двояко. С одной стороны, человек одним махом бодро "сжёг все мосты", "оторвал резким движением пластырь", ну и т. д. Зато вот с другой стороны, просто струсил, сбежал, спрятался от настоящих и воображаемых проблем, пытаясь искать утешения в картине, которая, в отличие об бросившей подруги, не скажет, что он не тот мужчина, от которого она хочет иметь детей, что он не надёжная опора, а просто тряпка. Так что тут перед нами страдания юного Вертера, которому, простите, уже под сорок.Да и вторая сюжетная линия роман отнюдь не украсила. Она не вышла убедительной. Медсестра, неспособная разглядеть тяжёлой депрессии у собственной дочери? Родители, не заподозрившие трагедии во внезапном изменении поведения своего ребёнка? При том, что люди они хоть и не слишком общительные, но всё же не равнодушные и не тупые. Простите, не верю.Давно когда-то я уже читала роман Фонкиноса и видела экранизацию с Одри Тоту. Но ли я успела забыть, какой Фонкинос плохой рассказчик, то ли ещё что. Но больше я к его книжкам не вернусь. И никому не рекомендую. Уныло, бледно.

Не знаю, почему я решила, что это будет легкий роман, с которым можно будет отдохнуть. До определенного момента в общем-то так и есть. Антуан конечно странноватый, сторонящийся людей. Он бросает престижную работу и устраивается сторожем в музее. Сбегает из собственной квартиры, скрывается от родных и друзей. Да и человеческих контактов в целом. Но люди все равно, так или иначе находятся вокруг него. И постепенно вытаскивают его из скорлупы.
А потом книга начинает внезапно рассказывать о девочке Камилле. И пока не очень понятно, как эти два персонажа связаны друг другом. И знаете, вот судьбе этой девочке не позавидуешь. Ей придется пройти черезспойлер изнасилованиесвернутьи попытаться с этим жить.
И вот после истории Камиллы, понимаешь почему Антуан все бросил и оказался там, где он был.
Эта книга о принятии и непринятии жизни. О боли, порой невыносимой, от которой бежишь хоть на край света, но всегда несешь ее с собой. Но иногда некоторым везет, и они могут пережить произошедшее и возродиться. А иногда, даже если все виновные наказаны, если заслуги признаны, если все заканчивается на светлой ноте - грусть никуда не уходит. Потому что это мало что меняет.

Изначально книга привлекла меня аннотацией, в которой упоминалось имя Жанны Эбютерн. В свое время на меня произвел очень сильное впечатление фильм Мика Дэвиса «Модильяни», и я заинтересовалась судьбой этого художника и его музы. Но, как оказалось, аннотация не особо соответствует книге. По крайней мере, я бы не сказала, что портрет переворачивает жизнь главного героя – Антуана.
Созерцание красоты помогало Антуану забыть об уродстве окружающего мира. И так было всегда. Стоило ему почувствовать недомогание, как он шел в музей – побродить по залам. Волшебная сила искусства служила ему самым надежным средством от собственной уязвимости.Исходя из этой цитаты, я бы сказала, что, действительно, музей Орсэ в целом и портрет Жанны в частности поддерживают главного героя. Думаю, это типично для многих людей – искать утешения в любимых вещах, сбегать от реальности в мир искусства – будь то живопись, театр или литература, или любой другой вид творчества – кому что ближе.
В первой части книги мы находим Антуана в весьма плачевном состоянии. С искалеченной душой, исполненный горя, он находит пристанище в музее Орсэ. Там он внезапно проникается чувствами к Матильде. И для меня это стало самым сомнительным моментом книги. Линии Антуана и Матильды я совершенно не поверила. Я могу допустить, что два подранка найдут друг у друга понимание, возможно, возникнет привязанность. Верю, что было некое узнавание родственных душ, хоть и с натяжкой. Все-таки в истории Антуана скрыта драма, а в истории Матильды, скорее, усталость. Да, у нее нет мужа. Но во всем остальном она успешная женщина. Но вот внезапная любовь – это слишком сильно для данных героев, на мой взгляд.
Но да ладно. По сути дело не в этом. «В погоне за красотой» поднимает несколько важных для меня тем – это тема учителя в жизни и тема неоправданного чувства вины за чужую смерть. И если первой темы автор касается не то чтобы вскользь, но не слишком глубоко, то вторая составляет основу книги. Плюс все это сдобрено неудачей в личной жизни.
Возможно, кому-то покажется, что чувство вины Антуана перед Камиллой несколько надуманно, неправдоподобно. Но у меня такого ощущения не возникло. Я думаю, что столкнувшись с внезапной смертью человека, тем более молодого и небезразличного нам, любой бы испытал потрясение и задавался бы вопросом, а не мог ли я помочь, не я ли навредил/спровоцировал? Каждый переживает такие несчастья по-разному. Но главное, требуется время. И провести это время в музее - не самый худший выбор.
Отдельно хочется остановиться на модели семьи Камиллы. Мать и отец, которые мало интересуются друг другом:
Она даже написала мужу, и он ей ответил, хотя вообще такого в их привычках не было. Они иногда не разговаривали по нескольку дней. Странно, конечно, для семейной пары, но им не хотелось себя заставлять. К чему задавать стандартные вопросы, если ответы тебя не очень-то интересуют. Тьерри не вникал в профессиональные сложности жены, а она не проявляла любопытства относительно его маршрутов. Если говорить, то лишь о действительно важном. Может, кто-то счел бы такие отношения ненормально отчужденными; их обоих они вполне устраивали.При этом я не могу сказать, что эти два очень разных человека не любят друг друга и дочь. Особенно дочь. Но, возможно, в таком взаимоотношении друг с другом кроется причина того, что они не сумели помочь дочери, не почувствовали ту трагедию, которая с ней произошла.
Изабель почти никогда не входила в комнату дочери. При жизни Камиллы это была ее территория, после смерти она стала как бы запретной. Изабель открывала почти неизвестное ей место, и в ее глазах оно превращалось в волшебную страну.С одной стороны, ценить личное пространство друг друга - это хорошо. А с другой, насколько можно отдалиться, если бояться/не хотеть интересоваться жизнью своей семьи?
И как будто в противовес такому поведению показана сестра Антуана - живая, энергичная, неравнодушная. Ведь даже когда (и особенно когда) человеку очень плохо и он хочет скрыться от всего мира, чтобы в одиночестве залечить (или растравить) свои раны, как важно дать ему почувствовать, что он не один, что есть те, кому он небезразличен и бесконечно дорог.