За порогом Победы

g) Предание суду должно производиться Трибуналом на основании Обвинительного Акта, представленного Следственной комиссией;

h) Акты и документы комиссий, образованных в отдельных Союзных Государствах для расследования фашистских злодеяний, должны иметь то же правовое значение, что и акты, составляемые Международной Следственной комиссией.

4. В развитие ст. 19 “в” американского проекта, содержащей нашу поправку к этому проекту, Соглашение должно предусмотреть обязательство Правительств – участников Соглашения принимать каждым в отдельности или совместно все необходимые меры для обеспечения выдачи Международному Военному Трибуналу военных преступников, оказавшихся на территории государств, не являющихся участниками Соглашения.

5. Внести на рассмотрение совещания предложение о том, чтобы между четырьмя Правительствами было заключено Соглашение об учреждении Международной Следственной Комиссии и Международного Военного Трибунала.

Постановления, регулирующие организацию и деятельность Следственной Комиссии и Трибунала, должны быть выделены в виде особого о них Положения, которое должно быть приложено к названному Соглашению.

6. В соответствии с п. 5 Соглашение должно быть сформулировано так:

1) “Правительства СССР, США, Великобритании и Временное Правительство Французской Республики согласились учредить для расследования преступлений и наказания главных военных преступников Международную Следственную Комиссию и Международный Военный Трибунал.

2) Утвердить прилагаемое к настоящему Соглашению Положение о Международной Следственной Комиссии и о Международном Военном Трибунале”.

7. В случае внесения какой-либо из делегаций на рассмотрение совещания новых предложений советские представители должны сообщать об этих предложениях Советскому Правительству вместе со своей оценкой и конкретными соображениями для получения необходимых указаний по этим предложениям.

8. Советские представители не должны без предварительного утверждения Советским Правительством принимать решений по вопросам, не предусмотренным настоящими директивами. Вышинский».[104 - АВП РФ, ф. 07, on. 10, п. 8, д. 83, л. 40–43.]

Переговоры завершились заключением соглашения, включающего решение об учреждении Международного военного трибунала для суда над военными преступниками, преступления которых не связаны с определенным географическим местом. В качестве составной части соглашения был принят Устав Международного военного трибунала, в котором определялись его организация, юрисдикция и функции. Уставом предусматривалось также создание Комитета по расследованию дел и обвинению главных военных преступников. Главным обвинителем Комитета от СССР был назначен Р. А. Руденко, от США – Р. Х. Джексон, от Великобритании – Х. Шоукросс и от Франции – Ф. де Ментон.

К середине октября 1945 года в результате кропотливой работы Комитета по сбору материалов для обвинения было подготовлено и единогласно принято обвинительное заключение против 24 обвиняемых. Прежде всего против Геринга, Гесса, Риббентропа, Деница, Йодля, Кейтеля, Розенберга, Кальтенбруннера, а также других. На состоявшемся по требованию советской стороны 18 октября в Берлине первом заседании Международного военного трибунала был принят обвинительный акт против главных немецких военных преступников. Одновременно было принято решение о признании преступными руководящего состава НСДАП, имперского правительства, ОКВ (Верховного командования вермахта) и генерального штаба, СА, СС, СД и гестапо. Было решено также открыть судебный процесс в Нюрнберге не позднее чем через 30 дней.

20 ноября 1945 года во дворце юстиции в Нюрнберге Международный военный трибунал начал суд над главными нацистскими преступниками. От Советского Союза в составе суда участвовали И. Т. Никитченко и его заместитель А. Ф. Волчков, от США – Ф. Биддл и Д. Д. Паркер, от Великобритании – Д. Лоренс и У. Н. Биркетт, от Франции – А. Д. де Вабр и Р. Фалько. В ходе 403 открытых судебных заседаний трибунала, на которых присутствовали многочисленные представители печати, были вскрыты тягчайшие преступления, совершенные гитлеровцами в годы войны. Неопровержимые факты вынудили подсудимых признать себя организаторами и участниками действий, признанных судом преступными, однако виновными они себя не признали. 1 октября 1946 года судебный процесс над главными военными преступниками был завершен оглашением сурового приговора.

Надеюсь, теперь стало понятней, что не западные «демократии», а именно СССР и Сталин предложили сурово покарать нацистских преступников. Что не Сталин отклонял эту позицию, а именно же западные «демократии». Что не Сталин, а именно западные «демократии» отчаянно хотели избежать гласного международного суда над нацистскими военными преступниками. Что не Сталин, а именно западные «демократии» отчаянно пытались навязать идею о внесудебном и негласном расстреле главарей Третьего рейха. Что не Сталин, а именно западные «демократии» проводили крайне обструкционистскую политику в вопросе о наказании нацистских военных преступников. Что не Сталин, а именно западные «демократии» хотели вывести главарей нацистского режима из-под уголовного преследования. Что, наконец, не Сталин, а именно западные «демократии» стремились не допустить обсуждения на его заседаниях невыгодных для себя вопросов, в том числе и о том, кто подготовил и спровоцировал Вторую мировую войну. Надеюсь, теперь понятно, что в действительности творилось накануне Нюрнбергского процесса.

А в заключение анализа блока упомянутых выше мифов хотелось отметить самое главное. Позиция западных «демократий» по вопросу о наказании нацистских военных преступников, прежде всего непосредственно Великобритании, есть суть свидетельство того, кто же на самом деле является подлиннымвиновником – наряду, естественно, с главарями Третьего рейха и даже в большей, чем они сами, степени, – развязывания Второй мировой войны! Именно поэтому-то западные «демократии» отчаянно стремились расстрелять без суда и следствия главарей нацистского режима! Как подсудимые, тем более на гласном международном суде, они были чрезвычайно опасны именно для западных «демократий»! Так что даже с этой точки зрения запредельно подлой является навязываемая нам извне всевозможной забугорной сволочью точка зрения о том, что-де СССР является виновником Второй мировой войны.

Миф № 7. Русская армия за свою историю не раз вступала на территорию европейских стран, но только в 1945 году она оказалась толпой грабителей и мародеров

Миф № 8. Едва только Красная Армия вошла на территорию Германии, началось поголовное убийство немцев

Миф № 9. Едва только Красная Армия вошла на территорию Германии, как сразу же начался массированный грабеж и насилие над мирным немецким населением

Эти мифы существуют давно. В последнее время у них появились новомодные «авторы», занимающиеся элементарным плагиатом. Фамилии их называть не буду – слишком много чести. Лучше сразу перейдем к делу. Давайте говорить честно – ни о каком слишком уж мирном населении Германии речи быть не может. Абсолютное – едва ли не 99,99 % – большинство немецкого народа пошло за Гитлером. Хуже того. В абсолютном своем большинстве поддерживало его захватническую политику, особенно разбой на Востоке против СССР. Разбой же был настолько варварским и кровавым, что это не могло не оставить тяжелейшего отпечатка на солдатах и офицерах Красной Армии. Тем более что на протяжении всей войны лозунг «Смерть фашистским оккупантам» в прямом смысле слова ежесекундно на ура воспринимался военнослужащими и вообще всем советским народом. Более того. По мере освобождения оккупированных земель и соответственно ознакомления с варварскими последствиями оккупации чуть ли не в прямом смысле слова у военнослужащих закипала кровь в жилах. Соответственно праведный гнев и неистовое желание отомстить за родных и близких, за убитых и искалеченных советских граждан, за поруганную честь Родины без всякой пропаганды нарастали не просто в геометрической прогрессии. Войдя на территорию собственно Германии, Красная Армия вела себя именно так, как того и заслуживала фашистская Германия, которая нанесла Советскому Союзу неисчислимый ущерб буквально во всем. И за свои беспрецедентные преступления во Второй мировой войне, в том числе и в период зверств на советской территории, немецкий народ справедливо понес суровое наказание. Разрушенные войной города, унизительные, но справедливые условия мира, бесправие и полуголодное существование в первые послевоенные годы, аннексии территорий и многомиллиардные контрибуции, раздел страны на четыре оккупационные зоны и военнопленные были адекватным возмездием, в том числе и со стороны СССР.