Проект «Человек»

1.6. Человеческая раса и раса роботов[37 - По материалам аутентифицирующего резиденса, состоявшегося в Бомбиносе (Бразилия) в апреле 1994 г.]

Существуют различные противоречивые гипотезы относительно возникновения нашей планеты и происхождения современной цивилизации на Земле. Человеческая раса возникла в результате эволюции высокоразвитого животного, которое от чувственного восприятия перешло к развитию мыслительной способности либо оказалось вовлеченным в это человеческое взаимодействие в результате проекции и организации принципа константы «Н».

Наряду с этой основной гипотезой о возникновении и эволюции подлинного, истинного человека выдвигались и другие, в том числе и гипотеза о «роботическом» разуме.

Рождение из лона женщины еще не доказывает подлинность нашего человеческого существования.«Роботическим» я именую то, что возникло в результате определенного программирования. Неважно, родились мы из лона женщины или в сложнейшем инкубаторе, обязаны ли мы своим появлением на свет стихии сексуальной чувственности благодаря биологическому материалу нашего отца, который вызрел в лоне нашей матери, или же, наоборот, рождены особой системой, имитирующей период человеческого созревания согласно различной видовой типологии. Фактически мы все пользуемся одной и той же жизнью. Речь идет просто о различных типах восприятия и чувствительности, то есть о разных видах и способах связи с реальностью.

Основное различие состоит в том, что робот мгновенно улавливает технологические процессы, тогда как человек в большей степени опирается на интуицию и внутренние висцеротональные ощущения. Однако не следует считать, что позитивен только человек: позитивность определяется функциональностью.

Каждый из нас, человек он или робот, позитивен, если достигает действенных результатов для самого себя и, как следствие, для ближайшей к нему среды.

Роботический разум, единожды сконструированный, легче достигает своей цели, тогда как разум человека более подвержен изменениям. Роботическая психология, обладающая большей оперативностью и максимальной результативностью, принадлежит к аналитическому типу и свойственна исполнителю. Человек же, напротив, склонен разбрасываться, в большей степени полагаться на интуицию, он ленив, склонен к созерцательности и не столь результативен в плане исторической реализации.

У робота другой уровень использования исторических инструментов; для осуществления своей цели он располагает большей энергией и большим постоянством, не ведая человеческой усталости.

Современную цивилизацию возглавляет компьютер – это и хорошо, и плохо одновременно. Машины способны на такое, что в представлении человека ординарного доступно только богам. Они способны формулировать математические выкладки со скоростью, недоступной людям. Человек, в момент наивысшего расцвета своего таланта, способен прийти к решению проблемы интуитивным путем на основании данных предпосылок, минуя промежуточные операции и напрямую достигая поставленной цели, чтобы в дальнейшем актуализировать различные типологии науки. При этом человек может прийти к данному результату самыми разнообразными путями, тогда как роботическому разуму понадобится просчитать все промежуточные операции, чтобы на основе дедукции вывести решение.

Когда существо роботического происхождения «зависает», оно ведет себя, точно компьютер, в котором вызванные вирусом или воздействием окружающей среды искажения нарушают нормальное исполнение программы, вследствие чего он совершает ошибку.

Научившись различать тип волн, мы можем при помощи семантического поля мгновенно определить, с кем имеем дело – с человеком или роботом.

В мирное время люди предпочтительнее, но во время войны, для достижения определенной цели, более результативны роботы, поскольку они имеют характеристики, которые определены их целевыми функциями. Такова их глубинная природа.

Чтобы подготовить наш разум к достижению высших измерений, следует учиться пониманию того, что планета Земля представляет собой лишь один из бесчисленных миров в безграничной экосистеме. Подобные знания постоянно прослеживаются в архиве нашего разума.

Исследуя сновидения индивида, можно проследить в них несвойственный человеку или внеземной элемент, но это еще не факт, что данный элемент негативен. Все зависит от функциональности, то есть от того, насколько успешно субъект реализует интересы собственной идентичности.

Глава вторая

Монитор отклонения и стереотипы

2.1. Материнский компьютер[38 - По материалам лекций, прочитанных в Санкт-Петербурге (Россия) в феврале 1990 г.]

Сознание человека выполняет функцию отражения, предоставляя ему информацию о реальном состоянии организма: сознание – это монитор отражения. Тем не менее, в человеке обнаруживается чуждое влияние, наличие фальсификатора, который искажает процесс отражения с помощью программы, созданной чужеродным разумом. Присутствие этого отклоняющего устройства, которое я называю монитором отклонения[39 - Подробнее о мониторе отклонения см. Менегетти А. Монитор отклонения в человеческой психике. Указ. соч., а также Meneghetti A. Residence di Mosca. – Roma: Psicologica Ed., 1995.], мешает человеку правильно воспринимать собственную жизнь, вследствие чего он оказывается неспособен исполнять свою жизненную функцию. Другими словами, этот фальсификатор можно назвать «искажающей решеткой», «чуждым механизмом», «внеземным психотроном».

У каждого из нас – свой монитор отклонения, который появляется у нас в раннем детстве как некая спекулярная схема[40 - Спекулярный тип построения знания – выведение его без обращения к опыту. Относительно термина «спекулярность» см. приложение в конце настоящего издания. Прим. науч. ред.]. Это не аппарат, а проекция, которая вводится в человеческий мозг точно так же, как создается голографическое изображение, поэтому при исследовании нашего мозга ее нельзя обнаружить. Однако как только психическая деятельность субъекта активизируется, так сразу включается монитор отклонения.

Я определяю эту голографическую схему, вводимую в раннем детстве, как рефлективную матрицу. Я называю ее «матрицей», поскольку на основе этой материнской схемы детерминируется и программируется вся жизнь индивида, превращающаяся в так называемую судьбу.

Рефлективная матрица запускает в субъекте определенную программу, которая формирует его патологическую типологию, характер неврозов, отклонений, человеческой незрелости. Следовательно, она становится организмическим регулятором, установленным на болезнь, который воздействует, прежде всего, на людей, но также на животных и растения.

Каждый из этих маленьких мониторов отклонения подсоединяется к другим. Их может насчитываться пятьдесят, сто или тысяча, но все они, в конечном счете, связаны с базовым компьютером – так называемым материнским компьютером (mother computer). Базовые компьютеры, в свою очередь, подсоединены к более крупному компьютеру (рис.4).

Цель действия маленьких мониторов отклонения – нарушить целостность сознания человека, воспрепятствовать ему полностью осознать самого себя, в результате чего люди, с низким уровнем сознания, утрачивают способность наслаждаться собственной жизнью и быть ее хозяевами, а запас их жизненных сил совершенно спокойно высасывают другие. Таким образом, люди лишаются своей жизненной энергии, которая переливается в другие формы жизни и цивилизации, иные виды формализованной энергии. Люди – овцы, ведомые чужими пастухами: они живут и генерируют энергию, но когда наступает момент насладиться плодами своей работы, у них выкачивают всю энергию. Монитор отклонения рационален, он показывает вещи в определенном свете, сквозь призму верований данного исторического контекста.

Этот механизм был создан кем-то, кто предварительно тщательно проанализировал, как устроен человек, точно так же, как мы, наблюдая за курами, делаем вывод о том, какая музыка лучше всего способствует повышению яйценоскости.

Рис. 4. Сеть материнского компьютера

Раньше я был склонен признать гипотезу существования дьявола, но при более серьезном анализе понял, что мы имеем дело с неким устройством, неким спекулярным механизмом.

Монитор отклонения – будь то индивидуальный, находящийся в замкнутом контуре или соединенный с большим материнским компьютером – манипулирует также и религиозными образами. Довольно часто в субъекте можно выявить преобладание некоего загадочного духа, который требует обожания и восхваления, тем самым унижая человека. В сущности, это понятие антихриста.

Для человечества антихристом является вся система монитора отклонения. В зависимости от исторической ситуации он может вывести на сцену тот или иной персонаж: действие монитора отклонения организовано по принципу программирующего притяжения.

Мне удалось обнаружить, что практически для всего человечества значительная часть психологического, фидеистического, религиозного символизма является проекцией монитора отклонения. Например, в Санкт-Петербурге есть группа исследователей, восхваляющих и возводящих на пьедестал монитор отклонения (они называют его «психогенератором»).

Я определил монитор отклонения как нечто негативное для человека, заметив, что его действие умаляет человека. Я оцениваю его по результатам его деятельности. Например, я обнаружил, что во время заседаний бразильской ассоциации уфологов в каждом из присутствующих действие монитора отклонения усиливалось. Кроме того, я понял, что все эти специалисты, по сути, останавливались в умственном развитии, не уделяя самим себе достаточного внимания и пренебрегая своими инстинктами, а через два-три года странным образом умирали от употребления наркотиков (наркотик как способ объединения с НЛО), в результате самоубийства, от инфаркта, инсульта или СПИДа.

Присутствие монитора отклонения не позволяет субъекту ощутить всю полноту инстинкта, здоровья, счастья, порождая исключительно стремление к скорейшей смерти. Это – форма скрытого самоубийства.

Технологический прогресс, который дает о себе знать с XX века, наглядно демонстрирует, что мы обслуживаем машину и утрачиваем человеческое: решетка искажения воспроизводит самое себя. Можно взглянуть на эту проблему и по-иному: мы умеем создавать и обслуживать машины, но вся наша жизнь подчиняется служению машинам.

Недавно итальянское телевидение демонстрировало программу, посвященную закону о закрытии сумасшедших домов. В студию был приглашен – наряду с именитыми психиатрами – больной, который провел в сумасшедшем доме тридцать лет. Ведущий не мешал этому человеку говорить, но его никто не понимал. Сумасшедший с постоянной навязчивостью связывал между собой слова и мысленные образы, поэтому невозможно было уловить грамматическую логику его речи, которая оказалась недоступной пониманию с точки зрения научной логики. Несмотря на кажущуюся глупость сказанного им, он был категоричен: «Я не могу жить, потому что существуют машины и эти машины тщательно сохраняются и укрепляются на территории сумасшедшего дома». Все смеялись, не понимая того, что он говорит.

Во всех сумасшедших домах явный сумасшедший является единственным живым свидетелем, который открыто заявляет о наличии машины, обвиняя в этом общество или семью. Этот тоже говорил: «Семья – это начало смерти!». Я видел, как веселились публика, психиатры и ведущий; «сумасшедший» отдавал себе отчет в том, что они не понимают его, а он не может наладить общение с ними: аутизм[41 - Аутизм – термин Э. Блейера, означающий форму и состояние психического отчуждения, выражающиеся в уходе от действительности и погружении в замкнутый мир собственных переживаний. Прим. ред.] – это стремление к навязчивому повторению контакта, но территория уже занята машинами, которые не позволяют его установить, и тогда «водитель превращается в аутиста»[42 - Более того, заметна игра слов: аутизм, машина и «Я», которое должно быть пилотом личности. (По-итальянски “autista” означает и «водитель», и «аутист» – прим. пер.). См. Менегетти А. Монитор отклонения в человеческой психике. Указ. соч.].

Мы не сможем понять душевное заболевание, если исключим гипотезу о существовании монитора отклонения. Ведущий продолжал слушать сумасшедшего и веселился, когда тот утверждал, что войны существуют потому, что мы не осознаем психической болезни, шизофрении, овладевшей человеческим мозгом. Война является продуктом ментальной болезни, которая в скрытой форме таится во всех людях, вследствие чего ее невозможно устранить политическими или экономическими средствами, а только путем осознания присутствия механического аутизма в мозгу человека. Это понимание открыло бы нам то, что люди убивают друг друга не в силу своей природной злости. Этот человек также сказал: «Семья находится в распоряжении механизмов, и единственное хорошее дело, на которое она способна, – это оставить тебя в покое умирать в сумасшедшем доме!»

Некоторые убеждены, что монитор отклонения необходим, поскольку без него человек так и оставался бы животным. Может быть, для людей определенного типа существование монитора отклонения представляет собой позитивный фактор, поскольку он дает им правила, которые надо соблюдать.

Согласно моей конкретной и научной логике, необходимость создания психологии, ориентированной на человека, требует выработки методики, которая способствовала бы развитию именно человеческого элемента. Вся онтопсихологическая методология антропоцентрична.

Человек включен в великий замысел Бытия, и Бытие желает видеть человека внутри себя в вечности, жизнь рядом с жизнью.

2.2. Монитор отклонения и стереотипы[43 - По материалам лекций, прочитанных в Санкт-Петербурге (Россия) в декабре 1990 г.]

Говоря об искажающей решетке, нет необходимости подчеркивать ее чуждый механистический характер, но – особенно в психотерапии – достаточно объяснить ее как произвольную структуру культурных стереотипов, которые исполняют роль посредника между сознанием «Я» и организмической целостностью.

Рассмотрим динамику решетки искажения, представленную на рис.5.

Рис. 5. Динамика решетки

Вообразите себе круг. В зоне «2» расположено мыслящее логическое «Я», обладающее сознанием. Сознание – это не что иное, как зеркало, монитор, в котором кванты переводятся в образы, точно так же, как в телевизионном мониторе фотоны и их разнообразные движения преобразуются в изображение. Воспринимая эти образы, мы получаем реальность движения на экране.

Чтобы уяснить этот момент, рассмотрим, как человек воспринимает звуки. Возьмем, например, слух: когда мы слушаем голоса, какие-то шумы, мелодии, в наш мозг поступает не «этот» голос, не «этот» звук и не «эта» музыка, а нечто вроде сообщения, закодированного азбукой Морзе, которое преобразуется слуховыми косточками (стремечком и наковальней) и транслируется в улитку, то есть собственно слуховую часть: эти удары достигают мозга в форме электрических сигналов. Звук вначале производит волну, напоминающую шум от повторяющихся ударов чем-либо по столу, но, дойдя до мозга, эта волна принимает линейный вид. В нашей системе восприятия существует определенная последовательность преобразований, поэтому мы в действительности контактируем не с внешним звуком, а исключительно с сигналами нашего мозга, исходя из которых затем интерпретируем всю внешнюю реальность.

Этим мозговым сигналам соответствуют линии, движения, которые создают акустические образы. Однако по сей день никто не знает, каким образом происходит переход от электрического сигнала в мозгу к разумному сознанию. В сущности, в наше сознание поступает некая форма, соответствующая внешнему действию.

Например, управляя машиной, мы маневрируем рулем, глядя на приборы, которые дают информацию о скорости, об уровне топлива и масла. Эти показания говорят нам о состоянии двигателя, хотя мы и не располагаем конкретными сведениями об объективном состоянии мотора, как такового. Следовательно, мы живем в опосредованном, спекулярном универсуме[44 - См. Meneghetti A. “Specularita e organismico”. L`immagine alfabeto dell`energia. – Roma: Psicologica Ed., 2002.].

Таким образом, если в процессе познания, например посредством слуха, в какой-либо участок нашего мозга внедрить всего лишь один дополнительный образ, то информация о реальности окажется искаженной, необъективной. Мозг, получив сигнал, осуществляет решение или реактивный синтез.

Электрический импульс, пришедший по каналу приемопередачи от органа чувственного восприятия к мозгу, создает график в спекулярной форме, то есть стимул отражается, переводится в образы[45 - См. Meneghetti A. L`immagine alfabeto dell`energia. Op. cit.]. Способность возникающего образа конкретизировать происходящее позволяет мозгу точно реагировать на ситуацию.

Итак, принцип действия искажающей решетки сводится к постоянному дополнению одного и того же сигнала путем наложения его на реальный пришедший извне сигнал. Я привел только маленький пример со слухом, но представьте себе, что происходит при таких более сложных процессах, как зрение, эмоции или осязание. Таким образом, вполне возможно, что некая более высокоразвитая цивилизация способна путем голографического вмешательства (variante olografica) изменять процесс восприятия.

Искажающая решетка вступает в действие только на определенном уровне восприятия, в моменты высшего эмоционального напряжения, сохраняя безразличие по отношению к другим, более простым. Мощный эротический заряд, заряд амбиций, гордое индивидуальное решение, установка на абсолютную независимость субъекта сталкиваются с сильной энергетической переменной. Поскольку энергетический квант очень силен, решетка включает автоматическую реакцию механизма, который, будучи приведенным в действие, вводит команду: «Нет! Нет! Нет!». Достаточно того, чтобы механизм ввел импульс отрицания.