Пьесы

Пьесы лучше смотреть и слушать, чем читать черные буквы на белом фоне. Поэтому я читала и одновременно слушала радиоспектакли с участием известных и менее известных актеров. От восприятия по нескольким информационным каналам впечатление яркое и запоминающееся. Ох, сколько человеческих грехов и пороков высмеял Александр Николаевич Островский. Жадность, глупость, хвастовство, жестокость показаны в пьесах во всей красе. В сборнике 5 произведений: "Свои люди - сочтемся", "Гроза", "Лес", "Снегурочка" и "Бесприданница". Больше всего меня заинтересовала пьеса "Свои люди - сочтемся". На ней и остановимся подробнее.Дело было в богатой купеческой семье. Глава семьи – Большов Самсон Силыч взял кредит и решил объявить себя банкротом, чтобы не возвращать деньги. Имущество для сохранности переписал на своего приказчика Подхалюзина и для надежности устроил свадьбу со своей дочерью – Липочкой. Большов должен был отправиться в долговую тюрьму, приказчик выкупить его, а деньги, вырученные такой махинацией поделить пополам. "Свои люди – сочтемся", - сказал Подхалюзин несколько раз. Что и вызвало большие мои сомнения.Пьеса интересная. Сколько в ней нюансов и деталей, которые смешны и нелепы. Пьяница стряпчий, который никогда не отказывается от рюмочки и кажется, что слышит звон рюмок и сразу появляется. Как это пьют, и без него? Липочка, которая училась кое-как. На французском языке говорить не умеет, танцевать тоже, читать не любит. Главная цель жизни Липочки – выйти замуж и выпорхнуть из отчего дома. Сначала блажь была выйди замуж за дворянина, потом за военного, а потом, когда увидела, что документы на имущество папеньки у Подхалюзина и за него с удовольствием пошла.Время идет, а история, описанная в пьесе также актуальна. Жадность, невежество, эгоизм и цинизм есть в обществе. Хочется, чтобы люди стали добрее и доброжелательнее друг к другу, уважали интересы близких, учились находить с общий язык с ними. Хочется, чтобы выросшие дети и постаревшие родители сохраняли душевную близость, которая была подарена сильными родители маленьким и беззащитным детям в раннем детстве.В пьесе нет ни одного положительного героя. Каждого из них можно судить.Большова за жадность и тиранство близких. За жадность осудили его на долговую яму, а за тиранство единственная дочь осудит.Липочку за жестокосердие и невежество.Подхалюзина за раболепство перед сильными и высокомерие перед слабыми.Аграфену Кондратьевну за потакание капризам дочери.upd: 1,5 баллаДополнительное задание ДПВсем встать! Суд идет!Судья: Слушается дело "Народ против Олимпиады Самсоновны".Прокурор: Олимпиада Самсоновна Подхалюзина (в девичестве Большова) обвиняется в жестокосердии к своему отцу. Сама купается в роскоши, но не выкупает Большова из долговой ямы.Адвокат: Ваша честь, у Олимпиады Самсоновны было тяжелое детство. Мать – Аграфена Кондратьевна душила ее своей любовью, а отец Самсон Силыч не считал единственную дочь человеком. У нее детская травма.Прокурор: Предлагаю вызвать свидетельницу Аграфену Кондратьевну – мать обвиняемой.Уважаемая Аграфена Кондратьевна, расскажите какие отношения у вас были с Олимпиадой Самсоновной?Аграфена Кондратьевна: Хорошие отношение. Липочка (утирает слезу) моя любимая и единственная доченька. Девушка на выданье. Умница-разумница, не мне чета. Правда капризничала, замуж хотела то за дворянина, то за военного, ветреница такая. Мы с батюшкой все для нее делали. За что же она так с нами? Я приживалкой при ней живу, а муж любимый в яме долговой гниет.Адвокат: Аграфена Кондратьевна, скажите пожалуйста, могла ли Олимпиада Самсоновна, живя с вами, принимать решения о дальнейшей своей жизни?Аграфена Кондратьевна: Да помилуй Бог. Как девушка 18 лет может что-то в жизни понимать. Все мы с батюшкой решали. А о том, чтобы Липочка вышла замуж за Подхалюзина сам Самсон настаивал.Адвокат: Значит у Олимпиады Самсовновны не было опыта в принятии решений и понимания, что за принятые решения нужно нести ответственность?Аграфена Кондратьевна: По мелочам было: купить одно платье или два, да ткани покрасивее выбрать. А по серьезным вопросам нет. Да разве эта егоза может о таком задумываться?Судья: Слово обвиняемойОлимпиада Самсоновна: Да, я взбалмошная, капризная и невежественная, но такой меня сделало общество. Зачем учиться, если в середине XIX века моя главная задача выйти замуж и рожать детей. Поэтому я невежественная. Взбалмошная и капризная потому, что мои желаниям потакали с самого детства. Не ставили границы, не устанавливали правила. Но некоторые правила я поняла. Отца надо уважать, так как у него есть деньги. Надо вообще уважать того, у кого есть деньги. Но я не могу выкупить отца, все деньги у мужа. Наверное, я могла бы повлиять на него, но во мне обида на жадного и жестокого отца. А еще я люблю красиво одеваться и все красивое, а это стоит денег. Как же мы отдадим деньги на выкуп отца, как тогда будем жить?Суд уходит для принятия решенияТрудная задача стоит перед судом. Оправдать или обвинить? Сложно строятся отношения между родителями и детьми, и все люди ошибаются. Родители в своей безумной любви, дети в юношеском максимализме. Интересно, какое решение примет суд ...свернуть

Как это вообще прошло мимо меня?! Это же просто жемчужина !
Я всегда говорила и буду говорить, что не по возрасту нам дают в школе литературное образование, точнее включают в него произведения, которые и в 20, а порой и в 30 лет сложно понять. А тут! Такое! Конечно, меня тогда в школе ничего не зацепило в этих пьесах, никакого опыта в человеческих отношениях не было, ни подлости не знали, ни в игры людские не играли, какое тут понять. Не то, что сейчас. Хлебнув с возрастом горя/печали/толику несправедливости этой жизни, начинаешь по-другому смотреть на эту наизнанку вывернутую человеческую натуру, которая веками не меняется, несмотря на смену нравов. И как детально, изощренно, разоблачающе Островский выписал это и уместил в совершенно маленькие обыденные трагедии/комедии. Отдаю честь и уважение так же и за остросюжетность произведений, оторваться было сложно, несмотря на то, что сюжет был доподлинно известен.В данной книге 4 пьесы: "Свои люди- сочтемся", "Гроза", "Бесприданница", "Без вины виноватые", и все они с превеликим удовольствием были прочитаны мной за сутки.

Всё, что я помню об Островском и его творчестве из школы, это то, что он был в программе по литературе.
Всё.
Поэтому можно сказать, что это было моё первое сознательное знакомство с классиком.Итак, ко мне в руки попал сборник из трех пьес.
"Свои люди - сочтемся!", "Гроза" и "Бесприданница"."Гроза" меня не впечатлила вообще. С точки зрения значимости классического произведения - всё на месте. Атмосфера, конфликт, трагедия одного человека, яркий финал. Но с высоты моей колокольни и тридцати с хвостиком лет по паспорту - ну никак...
Трагедию и боль Катерины, которая вынуждена жить жизнь замужней приличной дамы, но волею Судьбы влюбилась в другого, я увидеть и понять могу. Но прочувствовать и посочувствовать не могу. Потому что что сама Катерина, что остальные персонажи - они картонные, в них нет глубины. Я не поверила в их переживания и заламывания рук. Здесь порадовала одна только свекровь нашей гг. Вот персонаж, так персонаж, мощь."Бесприданница" понравилась мне чуть больше, хотя проблематика здесь примерно похожая. Лариса - девушка навыданье, но замуж ей выходить приходится за неособо богатого и уж точно не перспективного мужчину. Из названия понятно почему. Пьеса по объёму не многим больше "Грозы", но персонаж Ларисы, в отличии от Катерины раскрыт получше. Здесь видно характер, понятны мотивы и чувствуется искренность в поведении (в рамках времени написания и происходящих событий). Лариса жалко, но мне не понравилось, насколько абсурдно произошедшее с ней. В том смысле, что печального итога можно было избежать одним диалогов между матерью и дочерью, но почему он не произошёл - автор сюжетно не обосновал... Вот просто его не случилось и всё... В угоду сюжету так нужно было? Да. Но это не логично и выглядит для меня притянутым за уши.А вот "Свои люди - сочтемся!" - это пьеса, которая мне действительно понравилась.
Тут у нас есть купец Большой, у которого проблемы с бизнесом. И он решает выйти из них, проворачивая мутные схему со своим стрячим, что добром (для Большого, естественно) не кончится....
Вот это произведение, как ни странно, не потеряло своей актуальности и по сей день. Эпохи меняются, годы идут, а люди продолжают доверять свои деньги и имущество не пойми кому...
Комедия ли это пьеса? - вот это большой вопрос... Потому что из всего сборника именно это произведения я с чистой совестью могу назвать самым трагичным и печальным.
И именно в этой пьесе мне запомнился каждый герой. И именно её мне было действительно интересно читать. Здесь есть характеры, эти персонажи - личности с веткой понятным и мотивированным поведением, без излишеств и переигрывания.
Пожалуй, к комедиям Островского я ещё присмотрюсь.И будь у меня в руках другое издание Островского, но с тем же наполением по произведениям, я, наверное, поставила бы оценку ниже.
Но мне повезло. В попавшемся мне издании были прекрасные иллюстрации, которые разглядывать было - одно удовольствие. К оформлению книги претензий не имею от слова "совсем". И очень благодарна иллюстраторам за их труд.Если подводить итоги по сборнику - то он однозначно хорош. Но творчество Островского мне до конца не понятно. Трагизм его пьес (которые заявлены как драмы) я искренне не поняла. Возможно, в силу своих личных особенностей мировосприятия. Возможно, в связи с разницей времён и общества.