Добавить в избранное ДОБАВИТЬ В ИЗБРАННОЕ[ вход для читателей ]  [ записаться ]    [ контакты ]
ИСКАТЬ              список литературы
 
Яндекс цитирования

МНЕНИЯ И ОТЗЫВЫ ЧИТАТЕЛЕЙ
07.12.2009 15:07
автор сообщения:
Вот-вот выйдет украинский перевод его нового романа, "Втрачений символ". По отзывам англоязычной критики (в США и Британии книга вышла еще в сентябре), этот роман самый динамичный и увлекательный из всех предыдущих. Место действия в это раз — Вашингтон и крутитися все вокруг американских массонов. Главный герой — все тот же многострадальный Роберт Лэнгдон:)
Да, и есть вот такое местечко: http://community.livejournal.com/lost_symbol/profile,
Сообщество анонимных читателей Дэна Брауна, приглашаю:)
29.11.2007 19:37
автор сообщения: Renata Chernobrova
Surprisingly good tpanslation.

Renata Chernobroba
29.01.2007 22:00
автор сообщения: татьянкв
А почему в вашей уважаемой библиотеке нет книг Вадима Сухачевского из серии Тайна! Они написаны на ту же тему, что и Код да Винчи, но намного интереснее, да и читаются легче.
26.01.2007 22:00
автор сообщения: татьянкв
В этой библиотеке я прочитала книги Ги Бретона. Вот это настоящий бред!!! По сравнению с Ги Бретоном Дэн Браун - пусик и душка.
07.12.2006 02:26
автор сообщения: Рыжуха
Прочитала произведение "Ангелы и Демоны" - ничего. Согласна сюжет закручен лихо, но после "Историка" Элизабет Костовой эта книга так не захватывает.
31.08.2006 16:52
автор сообщения: Pers82
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.

Не совсем согласен с Вами Ирина. Всеж таки морально-этической нагрузки в романах "Код Да Винчи" и "Ангелы и демоны" гараздо меньше, чем детективной составляющей. Как детективщику ему нужно отдать должное. Книги очень добротные, лихо закрученный детективный сюжет (по всем канонам детективного жанра). Так же подкупает скурпулезность автора в подборе фактов и исторического материала. Но Идеи изложенные в романах новизной не блещут, если это вообще его идеи. На счет "Кода Да Винчи" его уже разоблачили....))

P.S. Да... еще. Немного раздрожает постоянное, хотя и не очень явное, перекачивание одних и тех же даталий из романа в роман, таких как фобии главных героев, например.
А употребление термина "Чаша Грааля" к месту и не к месту в "Точке обмана" откровенно нервирует. Создается впечатление, что автор свою струну нашел, как грится.
12.06.2006 20:23
автор сообщения: zhzh
Семен Лившин: "Кот да Винчи" (Подражание Дэну Брауну)
"Наутро все римские газеты писали об этом убийстве. Почтенный мафиози Альфонсо Скабреззи был защекочен насмерть. Покойный контролировал игру в "бутылочку" на поцелуи и обмен вкладышами от жвачки. От этого подпольного бизнеса ему доставался каждый десятый фантик и каждый пятый поцелуй, поэтому синьор Скабреззи всегда ходил липкий и весь в помаде. Однако это было лишь прикрытием для куда более загадочных дел..."

http://www.litera.ru/slova/polka/book.php?id=1150119793
21.04.2006 18:46
автор сообщения: Sojamilch
Важно!!! В тексте "Точка обмана" отсутствует пролог!!!
и меня есть немецкое издание книги с прологом. именно там рассказывается про канадского учёного и описывается его
убийство!!!
очень интересно знать, куда пролог дели???
09.02.2006 11:42
автор сообщения: Зам_Полит
troter пишет:
Натуральнейший кал... у афтара полная галава тараканов (вернее клонов 1 таракана)- в каждом предмете обихода видит то вагину то скрытую тайну ИИсуса...даже в мультиках Диснея))).. интересно штоб он написал увидев "ежика в тумане")))
НЕЧИТАЙТЕ
Это у тебя в голове тараканы. Где ты там видел каал?
16.12.2005 01:01
автор сообщения: ***Ginger***
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.

Супер!!!!!!! Лучше и не скажешь.
11.11.2005 12:56
автор сообщения: murrlya
Всем, кто прочитал "Ангелы и демоны" и "Код Да Винчи", получил от этого огромное удовольствие и проникся уважением к автору, представившему такую оригинальную точку зрения, не советую даже притрагиваться к его книгам "Точка обмана" и "Цифровая крепость", которые, на мой взгляд, нельзя оценить выше, чем третьесортный детектив.
06.11.2005 11:09
автор сообщения: tiger cub
cheena пишет:
Доброго время суток! Хочу задать один вопрос: здесь кто-нибуть исследовал сам на сколько правдиво то что Ден Браун пишет о картине "Тайная вечеря"? Не поймите превратно, просто самой задали делать такое расследование, а в книгах по искусству ничего особенного про руку Петра не говорится, да и про Магдалену тоже...

Скачайте репродукцию и посмотрите сами. Получите массу впечатлений. Я искала изображения многих произведений искусства, о которых писал Браун и каждый раз меня больше всего поражало то, что не просто его наблюдения оказывались точными, но что описания Брауна были недостаточно яркими. Ситуация "как это я раньше могла не заметить?!"
25.10.2005 14:41
автор сообщения: дарьина
Искать в мистификации глубокий смысл - по моему, это слишком. В скрупулезности подбора фактов и выстраивании их в логическую цепочку ему не откажешь, а вообще, на мой взгляд, просто увлекательнейшее чтиво, но из разряда тех, что читаются один раз. Полгода-год - забудем, о чем с пеной у рта спорили. А веру книга, даже такая, пошатнуть не может. Уж, казалось бы, сколько для этого сделал простой прогресс. Вера либо есть, либо ее нет.
24.10.2005 13:40
автор сообщения: Аня_Д
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.

Я абсолютно согласна, наконец - то прочитала то , о чём думала и что анализировала, читая этот роман
22.10.2005 09:05
автор сообщения: АВР
ирина урбан пишет:
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.

Супер. Четко и метко сказано. Я согласен Ириной
15.10.2005 17:25
автор сообщения: ирина урбан
Могу сказать однозначно-люди которые оставляют здесь свои отзывы об этом романе только лишь с точки зрения построения сюжета, качества развязки и других элементах литературного произведения-НИЧЕГО НЕ ПОНЯЛИ. "Скучно" или "весело", "сразу целиком" или "еле-еле дочитал" с такой потребительской точки зрения можно отзываться о глупых любовных романах, или бесконечных детективах всем известных авторов. Этот роман необходимо рассматривать намного глубже.
Основная мысль романа заключается в том, что нас всех обманывает церковь. Какая основная задача главных героев? -рассказать людям правду.Предположим, что автор прав. Что в итоге получается? Дэн Браун сделал за своих героев работу-рассказал людям правду о Граале! То что должен сделать священный приорат, но все откладывает. Уже поздно предъявлять сангрил, и без этих документов миллионы людей по всему миру усомнились в традиционной церкви. 18 мил. зкземпляров этой книги выполнили технческую работу. Церковь в бешенстве.
Предположим, автор не прав. Тогда все мы стали свидетелями гениального бизнес-проекта, который уже принес автору около 148 мил.фунтов стрелингов. В любом из вариантов я преклоняю голову перед автором, скорее как перед личностью, чем писателем.
20.09.2005 22:52
автор сообщения: markiza-k
Прочитала "Ангелов и демонов" понравилось даже больше чем "Код да Винчи".Советую всем прочитать.
19.09.2005 17:26
автор сообщения: serpent
Не поняла, что уж такого потрясающего в этих книгах. Фильмы, вероятно, по ним будут неплохие: запутаный сюжет, погони, страсти человеческие, фанатизм и всякие ужасы. А как литературные произведения, на мой взгляд, - так себе, троечка.
25.08.2005 11:37
автор сообщения: wildcat1973
Всем привет. Прочитала уже "Код Да Винчи" и "Точка обмана". Начала "Ангелы и Демоны". Не смотря на то, что начало у его книг скучновато, в последствии водоворот событий захватывает. И он пишет настолько правдоподобно, что ни на минуту не сомневаешься, что всё это происходило или происходит на самом деле. Я даже попробовала изучить картину "Тайная вечеря". Честно говоря, действительно столкнулась со странностями в ней, описанными Брауном. Стало жутковато. У него реальность переплетается с вымыслом и поэтому от его книг трудно оторваться :))
20.08.2005 00:13
автор сообщения: cheena
Доброго время суток! Хочу задать один вопрос: здесь кто-нибуть исследовал сам на сколько правдиво то что Ден Браун пишет о картине "Тайная вечеря"? Не поймите превратно, просто самой задали делать такое расследование, а в книгах по искусству ничего особенного про руку Петра не говорится, да и про Магдалену тоже...
<<<  1  2  3  >>>
ОСТАВЛЯТЬ СВОИ МНЕНИЯ, КОММЕНТАРИИ, ПРИНИМАТЬ УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ, ВЫ СМОЖЕТЕ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО КАК СТАНЕТЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ЧИТАТЕЛЕМ
ЗАПИСАТЬСЯ В БИБЛИОТЕКУ

ЕСЛИ ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ ЧИТАТЕЛЕМ, ТО ВАМ НЕОБХОДИМО ВОЙТИ В СИСТЕМУ СО СВОИМИ УЧЕТНЫМИ ДАННЫМИ
ВХОД В БИБЛИОТЕКУ
Советуем обратить внимание на следующих авторов:
 
 


Rambler's Top100


LITPORTAL.RU, 2003-2012